?

Log in

No account? Create an account
Мракобесие наступает!
polshakov_a
17 февраля этого года я посмотрел очередной вебинар (беседу) Степана Степановича Сулакшина «Встреча Папы и Патриарха. Будущая Россия и религия» https://www.youtube.com/watch?v=uA8LskkXqsU . До этого я уже просмотрел несколько его вебинаров, прочитал его «Манифест грядущего человечества», некоторые статьи, написанные им или другими людьми его Центра. Я начал думать, что он предлагает правильную идею, призывает к созданию нравственного справедливого социального государства с подлинным народовластием, начал изучать проект новой Конституции России, разработанный его Центром, подумал о том, что надо принять участие в распространении его идеи. Но этот вебинар поколебал моё доверие к Степану Сулакшину из-за того, что он уж очень настойчиво стремился доказать, что Бог есть и что в России подавляющее большинство людей верующие. Меня заинтересовали способы этого доказательства, о которых я и хочу рассказать.
Вначале он коротко рассказал о встрече Папы и Патриарха, а затем перешёл ко второй части темы вебинара «Будущая Россия и религия». Начал он с объяснения понятий: религия, вера, верую и о возможности обладать «абсолютно достоверным знанием».
«Вообще, что такое «религия»? Что такое «вера»? Что такое «верю»? Что такое «верую»? Все ли сейчас сходу могут сформулировать для себя абсолютно точно, что это такое «Я верю», верю в Бога, верю там в какую-то истину, верю ещё во что-то? Что это такое? На самом деле, это означает, что я располагаю абсолютно достоверным знанием о чем-нибудь».
Как всё просто! «Верю» - значит, я обладаю «абсолютно достоверным знанием». То, что они могут быть и не достоверными С. Сулакшин не допускает, видимо, потому, что он сам верующий человек.
«Для человека религиозного, верующего человека сама возможность подвергнуть сомнению это утверждение она выведена за скобки: «Вопросов не задавать!». Такова культурная, такова социальная традиция и миссия: «Я верю. Я располагаю абсолютно достоверным знанием». Так он заявляет в вебинаре.
«Но тогда возникает вопрос, а откуда это знание у человека появилось? Но, оно появляется из опыта, из практики из обучения — приятие, принятия неких содержаний как истин от папы, мамы, социального круга, в котором человек находится, от учителя, от священнослужителя».
Оказывается то, что вложили в ребёнка родители, учитель, священник – то и является «абсолютно достоверным знанием» и «Вопросов не задавать!».
«Я верю, получив эту информацию оттуда, оттуда, оттуда. И я располагаю достоверным научным знанием из своих научных практик. В чём разница?» - спрашивает Сулакшин. То есть он утверждает, что научные знания подтверждённые опытами, и знания, полученные от родителей, учителя, социального круга, религиозных книг, священника, ничем не подтверждённые, - это одинаково достоверные знания.
«Ну, конечно, вопрос актуален: «А о каком знании идет речь?». Так вот. Какое знание, прежде всего, дает религиозная практика? Обращаем свою мысль в глубину веков. Прежде всего, это, конечно, те знания, те постулаты, те догматы, которые составляют основу человеческого мировоззрения. … Человечество родилось как ребёночек, чистый, светлый, непорочный, Человечество в смысле обладания разумом с какого то времени. Был, как говорят учёные, первобытный коммунизм, потом были изобретены дубинки, луки, стрелы, копья, процент ростовщический. Вместо натурального распределения возникла торговля, деньги и возможность отбирать у себе подобного,… Сущность человеческая начала деградировать».
«И вот тогда пришел для христиан Спаситель, Учитель. В каждой мировой религии есть субъект, имеющий образ и подобие, по которому мы созданы, как говорит это учение, который дал нам напутствие: «Это правильно. Это праведно. Это хорошо. Это по образу и подобию. Это быть человеком».
Какой Спаситель, откуда пришёл? Это верующий не задаёт вопросов, он так воспитан, а вебинар смотрели и атеисты которые просто так, «на веру» ничего не принимают, им нужны доказательства, которых у Степана Степановича нет. Далее он представляет «самое неопровержимое доказательство» существования Бога.
«Через некоторое время я произнесу часть из результатов, которые в своих собственных исследованиях получал и начну, пожалуй, вот с чего. «Представьте, что это стрелка (взял в руки линейку и направил её влево). Вот смотрите, куда она сейчас показывает? Почему она туда показывает? Потому, что я это знаю точно – это направление, это пеленг на того, кого человечество называет Богом. Через полтора часа, когда мы будем завершать разговор, этот пеленг будет вот таким (повернул линейку по направлению на себя). И так каждый день. И так заведено природой». Совершенно не понятно, что он хотел сказать этими тремя последними предложениями, но в пеленге на Бога, сомневаться не приходится потому, что Сулакшин знает это точно. А если есть пеленг, то есть и Бог. Вот такими собственными исследованиями он «доказал» то, что люди тысячи лет пытались доказать!
После такого «успешного доказательства» существования Бога он продолжает:
«И это позволяет говорить, что религия — это не фантазии, это не опиум для народа, а совершенно серьезный институт и практика, которому тысячи лет, … Тысячи лет миллиарды людей не могут заниматься ерундой. Значит, это серьезное, объективно существующее явление, институт, механизмы, процессы, которые не выведены за скобку рационального и научного постижения»
Из этого верно лишь то, что религия – это «совершенно серьезный институт» для религиозного зомбирования людей. Почему миллиарды людей не могут заниматься ерундой? Очень даже могут. Могут, например, 1тысячи лет убеждать людей, что солнце и луна каждые сутки облетают вокруг земли, а звёзды понатыканы на тверди небесной, а тех, кто с этим были не согласны, просто живьём сжигали на кострах. А вот ещё пример такого запудривания мозгов.
«Отдельные люди действительно имеют возможность «шестым или двадцать шестым чувством» общаться с источником мысли, знания, установлений. Молящиеся люди говорят, что они ощущают в себе почти физическое присутствие, контакт, приток информации».
Вполне возможно, что если очень верующий человек, исступлённо молится с большой надеждой на помощь Бога, то он может довести себя до такого состояния, что ему покажется, что он услышал «глас божий». Так шаманы, приняв какое-то наркотическое средство (например, ядовитые грибы), своими ритуальными танцами доводят себя до такого состояния, что начинают непроизвольно выкрикивать какие-то звуки, слова, которые окружающими людьми воспринимаются, как «послание свыше»
Далее Сулакшин позволил себе пофантазировать.
«Если сейчас это ощущается кем-то на уровне вот такого материального, информационного или энергетического обмена потому, что информация передаётся в энергетических потоках, значит, когда-то будут созданы усилители этих чувств, как усилители электромагнитной волны, декодеры этого сигнала».
Пофантазирую немного и я. На небольшом устройстве человек нажимает кнопку и получает приток информации «мыслей, знаний, установлений». Не нужны будут школы и институты, а попы и Патриархи будут нужны только для того, чтобы отпевать усопших, ведь, все знания и наставления человек будет получать непосредственно от «мирового источника мыслей, знаний, установлений»
Есть в вебинаре такое вот признание Сулакшина:
«Признаюсь как на духу, занимаюсь этим, убеждён, что основание сказать людям: «Верю!» на рациональном уровне существует».
Если Степанович сказал «существует», то, конечно же, существует. Ведь признался, «как на духу».
«Конечно, есть святые тексты, которые пронесены через тысячи лет. И самое замечательное и удивительное в этом, что при смене, как говорят, общественно-экономических формаций, при войнах, при катастрофах при морах, эти ценности перенесены через века».
При смене, общественно-экономических формаций новым правителям, как и прежним, религия всегда нужна была, как средство, помогающее удерживать народ в повиновении. Этим и объясняется её живучесть. И ничего удивительного здесь нет.
Сулакшин предлагает провести мысленный эксперимент. Вот взяли ваше тело и спротезировали все органы «все ваши клетки и молекулы спротезировали. Тело как бы абсолютно замещено. Вопрос: «Вы остались? Или вы исчезли по причине того, что ваше тело отложили в сторону на хирургическом столе, изменили, а затем спротезировали?». Старое тело ушло. Но ВЫ где? Вероятно, здесь, в новом теле. Что есть тогда ВЫ? Даже через этот довольно простой мысленный эксперимент мы приходим к пониманию, что человек вот на этом бионосителе он, едет всего лишь, как мы едем на трамвае. А человек — это материально, безусловно, сущность, которую наука еще не очень познала, но уже начинает фиксировать и начинает изучать. Сознание материально».
Получается, если отбросить материальное тело человека, в том числе и его мозг, то всё равно останется материальная сущность человека, которую нельзя обнаружить, но она есть. Наверно, здесь речь идёт о, так называемой, душе человека. Вот, например, индусы убеждены, что после смерти человека его душа переселяется в другое тело и не обязательно в человеческое. Недавно появился у нас в квартире молодой рыжий кот. Он очень любопытный, постоянно что – то исследует. Думаю, что в прежней жизни он был знаменитым учёным – исследователем. Очень жаль, что его душа досталась теперь коту, а не человеку. Может быть, были бы ещё великие открытия.
«Слово превращается в материальную силу. Намоленное место оно действительно намолено, и там действительно сконцентрирована определенная материя, определённая энергия, определённый сигнал».
Если Степанович произнёс два раза, как заклинание, слово «действительно» то его слова превратились в материальную силу и всё, что он говорит – это «абсолютная истина». Теперь, после неоднократного просмотра этого его вебинара, мой компьютер – это наверняка намоленное место.
Сулакшин приводит пример: сражаются две армии, на знамёнах каждой из них написано «С нами Бог». По окончании сражения тысячи трупов, лужи крови.
«Возникает вопрос, он все время преследует: «Бог! Если ты всесилен, вездесущ, справедлив, любвеобилен, носитель справедливости и нравственности, почему ты это допускаешь? Как это может быть?». Кто-то говорит: «Не могу верить, что Он есть, если Он такое допускает». ….. Слишком уж что-то хочется кому-то переложить свою ответственность и свою совесть вот на того, кто за нами приглядывает. А то, что приглядывает — это совершенно определенно».
Он сравнивает того, кто за нами приглядывает, с тем, как родители приглядывают за своими детьми, давая им свободу действий. Но, ведь, когда с ребёнком случается что то плохое, то родители сразу же приходят на помощь, а Бог этого не делает. Это значит, что он равнодушный и жестокий или, что вернее, его просто нет.
Немного о том, как проводит Сулакшин свои вебинары. У него очень хорошо продумано, как начать его и какими словами закончить и, конечно, всё содержание беседы также заранее хорошо продумано. Чтобы придать бОльшую убедительность своим словам, он постоянно двигает руками (жестикулирует), изменяет громкость речи, использует повтор и другие приёмы ораторского искусства. Просматривая этот вебинар, я подумал, что Степан Сулакшин – это Патриарх Гундяев, Кашпировский и Чумак в одном лице.
И всю эту чушь наговорил доктор физико-математических, доктор политических наук, профессор, крупный российский политический деятель. Интересно, кто или что заставляет его это делать? Может быть, этот вебинар был предназначены только для верующих, которые вопросов не задают?
Как будто хорошая идея – создание нравственного государства, но для этого, я думаю, надо сначала людей сделать нравственными, проводя большую разъяснительную работу в течение десятков лет при достаточно спокойной обстановке в стране, что практически в наше время исключено. Его нравственное государство остаётся капиталистическим, значит, надо будет как-то убедить бизнесменов и предпринимателей бережно относиться к остальному населению, эксплуатировать его умеренно.
В вебинарах Сулакшин обычно показывает проект новой Конституции, а так же множество других документов и графиков, разработанных его Центром, и говорит, что нами, на научной основе разработан проект нравственного государства, рассмотрено множество вопросов и найдено их решение. Он стремится убедить всех, что он и его группа абсолютно точно знают, как надо создавать нравственное государство, а остальным надо только выполнять их рекомендации.
В пятьдесят третьем его вебинаре «Кто станет новыми Мининым и Пожарским» слушатель задал ему вопрос «Готовы ли Вы возглавить новое ополчение?» Ответ, как обычно был многословный, но, отбросив лишнее, получим:
«Если нагрузят эту ношу, если скажут: «Идит твою мать, больше некому или решили миром, тебя посылаем». А что же иначе смогу я ответить?... Поэтому ещё раз. Если будет поручено кем-то, как-то, не знаю, кем и как, если что называется передо мной встанет вопрос «Кто, если не ты?... Ответ будет однозначным…»
Вот так на наших глазах рождается Лидер, готовый вести нас к созданию нравственного государства. А не получится ли это ещё один Кургинян?
В своём желании любым способом доказать существование Бога Сулакшин помогает властям страны в их стремлении сделать весь народ верующим, чтобы им было легче держать его в повиновении.
В предлагаемом Сулакшиным нравственном государстве очень большая роль отводится церкви, которая, по его замыслу должна будет помогать делать людей нравственными. Сулакшин считает, что абсолютное большинство населения нашей страны верующие или будут такими в ближайшем будущем, что отражено в его проекте «Конституции России». Так в конце преамбулы записано: «Заявляя о своей ответственности перед Богом…» В статье 20.2 Конституции записано: «Человек вправе осуществлять свободный выбор между добром и злом, и ответствен в этом перед Богом…» Ведь так можно писать в Конституции, если весь народ верующий.
Недавний опрос, проведенный аналитическим центром Левада Центр показал: Православными себя считают 69%, неверующими 26%, мусульманами 5%. А вот ещё интересные сведения. По данным МВД, они контролируют все массовые мероприятия, в дни религиозных праздников православные храмы посещают менее одного процента населения. Так сколько у нас верующих? Можно ли верить опросу Левада Центра?

В Ставрополе судят Виктора Краснова (38 лет), который в споре в социальных сетях Интернета (в основном Вконтакте) заявил, что Бога нет и что Библия – это сборник еврейских сказок. При этом он допускал хулиганские выражения. Но судят его не за хулиганское поведение, а по статье 148. 1 УК РФ, за оскорбление чувств верующих. Эту поправку в статью ввели в 2013 году, и в этом процессе будет её первое применение в судебной практике. По существу его судят за то, что он публично сказал: «Бога нет». Получается, что по этой статье можно судить любого атеиста, если он публично выскажет свои убеждения. Следующее заседание суда назначено на 28 марта.
Мракобесие наступает!
Алексей Польшаков, март 2016 г.

Кто спасёт население Донбасса от уничтожения?
polshakov_a
Есть мнение, США не ожидали, что В. Путин решится на присоединение Крыма и были к этому не готовы. Но маловероятно, что планируя развязать войну в Украине, они не просчитали и этот вариант. Скорее всего, всё было просчитано, и В. Путину отводилась в этом важная роль. Знает он об этом или нет, но свою роль он исполняет очень хорошо. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим очень кратко, как развивались события в Донбассе.
Сразу после государственного переворота Верховная Рада Украины подтвердила, что государственным языком в Украине является только украинский язык. При этом для языков нацменьшинств водятся ограничения в СМИ и учреждениях культуры. По всей Украине началось уничтожение памятников Ленину, стали всё чаще устраиваться погромы Правым сектором. 2 мая в Одессе было 46 человек сожжено заживо или погибли, выпрыгивая из окон Дома профсоюзов. Это вызвало крайнее возмущение русского населения Юго – Востока Украины, которое составляет там большинство, но чтобы народ восстал против киевской хунты, людям была нужна уверенность, что Россия им поможет. В. Путин сделал всё, чтобы вселить в них такую уверенность.
Ещё 1 марта Совет Федерации удовлетворил обращение В. Путина по поводу ввода вооруженных сил на территорию Украины в связи с экстраординарной ситуацией, сложившейся на Украине, угрозой жизни граждан Российской Федерации, наших соотечественников. На проведённых 16 марта референдумах о независимости 95 % крымчан проголосовало за воссоединение с Россией. 20 марта Госдума РФ приняла закон о вступлении Крыма в состав России и образовании в стране новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя. На следующий день этот закон был подписан Президентом. После этого по указанию В. Путина по всей России были проведены массовые митинги с лозунгами «Крым наш», «Русские своих не бросают».
Люди Юго – Востока поверили, что Россия их не бросит и окажет, как в Крыму, максимальную поддержку. Это подтолкнуло народ к активным действиям. Наибольшую активность проявило население Донецкой и Луганской областей Украины. Люди собирались на массовые митинги против хунты, потом стали захватывать административные здания, создавать отряды самообороны и вооружаться. Было провозглашено создание Донецкой Народной Республики (ДНР, 07.04.2014) и Луганской Народной Республики (ЛНР, 27.04.2014). На 11 мая было назначено проведение референдумов о самоопределении в ДНР и ЛНР. Неожиданно В. Путин предложил отложить на неопределённое время проведение референдумов. Несмотря на это референдумы были проведены. Большинство населения в ДНР (89,7 %) и в ЛНР (96,2 %) проголосовало за независимость республик. Республики обратились к Президенту РФ В. Путину с просьбой принять их в состав России. Народ республик ожидал каких-то действий России в их поддержку, но правительство России (Путин) не признало республики ДНР, ЛНР, бросила их один на один с хунтой.
Хунта направила против вновь созданных республик армию с бронетехникой, артиллерией, авиацией, системами залпового огня (Грады, Ураганы, Смерчи) и даже баллистическими ракетами «Точка – У». Назвали это скромно – антитеррористическая операция (АТО). В республиках были созданы отряды (бригады) ополчения, которые разными способами (в том числе и с помощью РФ) обзавелись стрелковым, а так же тяжёлым вооружением. Но всё же силы ополчения были на порядок слабее вооружённых сил Украины (ВСУ).
Несмотря на высокий боевой дух ополченцев, защищающих свои города, свои дома и семьи, к августу сложилась на Донбассе такая обстановка, что Донецк был отрезан от Луганска и мог быть полностью окружён, силы ополчения могли быть разгромлены. В это время В. Путин даёт команду на активизацию «Военторга» и «Отпускников». С такой помощью ополченцы разгромили основные силы хунты, получив при этом большое количество трофейного вооружения. У них появилась возможность и дальше уничтожать ослабленные и деморализованные войска хунты, могли полностью освободить территории ДНР и ЛНР, и пойти на Киев.
Но чтобы предотвратить разгром фашистской хунты, Путин, взявший на себя роль регулятора процесса уничтожения населения Донбасса, через своих кураторов (Сурков и др.) даёт команду остановить наступление ополченцев и усаживает их представителей (Захарченко и Плотницкий) за стол переговоров. В результате были приняты позорные минские соглашения о перемирии. Хунта использует их для восстановления своих вооружённых сил и дальнейшего их наращивания. При этом она продолжает массированные обстрелы городов Донбасса, уничтожая мирное население. Она стремится оставить население без электричества, газа, воды, канализации и многих без жилья. Кроме того хунта сократила до минимума возможность сообщения республик с Украиной, стремясь установить их блокаду.
Большинство ополченцев сражаются не только за то, чтобы не допустить в Донбассе фашистских порядков, но и за то, чтобы в ДНР и ЛНР создать справедливую народную власть без олигархов. Этого очень опасаются Путин и олигархи Украины и России, и совместными действиями стараются задавить стремление людей Донбасса к свободе. По указанию Путина из Донбасса убрали командующего силами ополченцев И. Стрелкова, затем командиров ополченцев И. Безлера и Н. Козицина. На проведённых 2 ноября в ДНР и ЛНР выборах народных депутатов местных советов и глав республик кураторы Путина добились того, чтобы главами республик были избраны нужные им люди (Захарченко и Плотницкий), которые будут выполнять все указания Путина.
1 января 2015 года из БТР, гранатомётов и огнемётов были зверски сожжены машины, в которых ехали Начальник штаба 4-й бригады ЛНР подполковник Александр Беднов (позывной Бетман) и пять ополченцев его охраны. Уничтожили его за то, что он открыто критиковал действия Плотницкого. Получается, что кроме войск хунты у ополченцев есть ещё враг в тылу – это руководство республик. Следующими могут быть уничтожены и другие командиры ополченцев, которые не согласны с действиями руководителей республик.
Руководство ДНР и ЛНР своими действиями ослабляют оборону республик. Формируя из отрядов ополченцев армию, стремятся расформировать уже сложившиеся отряды, бригады, разбросать их людей по разным подразделениям. В ЛНР есть случаи, когда убирают с передовой имеющие боевой опыт отряды, заменяя их плохо обученными отрядами. Снабжение бригад, стоящих на передовой, гуманитаркой, вооружением и боекомплектом идёт по минимуму. Особенно это касается бригады А. Мозгового «Призрак» из-за того, что её командир не угоден руководству. К середине января ВСУ усилили обстрелы городов Донбасса и даже есть случаи попыток ВСУ прорвать оборону ополченцев. Перемирие, которое ВСУ никогда не соблюдалось, теперь практически закончилось.
Если ВСУ пойдут в наступление и разобьют силы ополчения, то всех оставшихся в живых ополченцев ждёт плен и жестокие издевательства карателей. Все жители Донбасса будут подвергнуты жёсткой зачистке. Пострадают все, кто хоть как-то помогал ополченцам. Продолжая свою роль регулятора уничтожения населения Донбасса, В. Путин может дать команду на усиление работы «Военторга» и не даст хунте разгромить окончательно ополченцев, но он опять не позволит им перейти в наступление на войска хунты. Уничтожение населения будет продолжаться медленно, но неуклонно. Люди будут погибать от артобстрелов, от голода и холода. Так будет продолжаться до тех пор, пока Обама решит, что настало время окончательно уничтожить ДНР и ЛНР.
Ополченцы Донбасса оказались в тяжёлом положении. Хотя на референдумах большинство населения проголосовали за независимость республик ДНР и ЛНР, но ведь не все встали на защиту этой независимости. Им пришлось с самого начала опираться на помощь России. Сейчас население и при желании ничем не может помочь ополченцам, т.к. все ресурсы, бывшие у населения, закончились, и оно само вынуждено жить на гуманитарную помощь. Ополченцы теперь полностью зависят от доброй воли В. Путина, которой у него нет и быть не может, т.к. он сам является представителем олигархата и помогать ополченцам в борьбе за построение справедливого народного государства он не будет. Так что окончательное предательство В. Путиным народа Донбасса, наших русских людей – это вопрос времени и воли Обамы.
Антифашистский штаб, партия РКРП – КПСС, РОТ ФРОНТ, ОКП посылают своих людей в отряды ополченцев, чтобы объяснить им необходимость классовой борьбы за создание социалистического государства. Всё это правильно, но кто же позволит народу Донбасса построить социалистическое государство? Против них вся олигархия, все силы империализма во главе с США.
Спасти население Донбасса от уничтожения может только народ России, если он поймёт, что после разгрома Донбасса украинские фашисты начнут наступление на Крым, т.е. начнут войну с Россией, а США к тому времени постараются организовать у нас цветную революцию. И трудно предсказать, чем всё это закончится.
Но как это разъяснить нашим людям, как их расшевелить?
Я думаю, что надо в Одноклассниках, Вконтакте создавать группы в защиту Донбасса, в которых будет обсуждаться сложившееся там положение, и будет вестись поиск выхода из неё. Создать надо не одну, две группы, а в каждом регионе, крупном городе России, например, «Москва за Донбасс», «Ростов за Донбасс», «Новосибирск за Донбасс» и т.д. Участники этих групп должны в своём посёлке, городе, регионе параллельно создавать движения «За Донбасс», организовывать людей на защиту населения Донбасса. Со временем эти движения объединятся во всероссийское движение «За Донбасс».
Набрав силу, это движение потребует от В. Путина и правительства России:
1. Признать ДНР и ЛНР.
2. Принять все необходимые меры, чтобы помочь ополченцам ДНР и ЛНР в ближайшее время освободить территории республик.
3. Оказать в необходимых размерах гуманитарную помощь населению Донбасса продуктами, медикаментами, стройматериалами.
4. В соответствии с венным положением принять самые жёсткие меры к расхитителям гуманитарной помощи.
Если правительство России и В. Путин не выполнят эти требования, то движение «За Донбасс» объявит всероссийскую стачку. Я думаю, что подъём народа России на защиту населения Донбасса должен сейчас стать главной задачей всех коммунистов России, всех её не равнодушных людей. Защитив Донбасс, мы защитим и себя.
Александр Иванов.

Устав общественной организации . Проект -3
polshakov_a
Общественная организация «Союз трудящихся Ставропольского края» – добровольное общественное объединение, созданное гражданами Российской Федерации, проживающими на территории Ставропольского края, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в целях объединения в нём политически активных граждан с левыми взглядами для совместной борьбы за свои права и справедливое устройство общества в понимании большинства членов организации.
«Союз трудящихся Ставропольского края» строит свою работу на основе настоящего Устава, действует в рамках законодательства Российской Федерации.
«Союз трудящихся Ставропольского края» является юридическим лицом с момента государственной регистрации и осуществляет свою деятельность на всей территории Ставропольского края, но может действовать и без образования юридического лица до принятия решения большинством его членов о регистрации.
Полное наименование Общественная организация «Союз трудящихся Ставропольского края».
Сокращённое наименование общественной организации «Союз трудящихся Ставропольского края» или СТСК.
Организационно-правовая форма: общественная организация.

1. Цель, принципы деятельности, права и обязанности СТСК.
1.1. Основной целью СТСК является объединение граждан Ставропольского края с левыми взглядами исключительно на индивидуальной основе с целью организации их совместных действий по достижению совместно разработанных целей, а так же для согласования позиций и совместных действий партий и общественных организаций в которых они состоят. Работу по согласованию действий между политическими партиями и общественными организациями, включая и трудовые коллективы, профсоюзы СТСК, проводит через своих членов состоящих в них путём разъяснения своих целей, а в случае необходимости и их корректировки с учётом выявленных доминирующих мнений в левой среде края. Целью этой работы является получение гарантированного большинства при формировании законодательной и исполнительной власти.
1.2. Общественная организация «Союз трудящихся Ставропольского края» свободна в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности, за исключением ограничений, установленных федеральным законодательством.
1.3. Структурные подразделений СТСК самостоятельны в решении вопросов своей внутренней жизни и деятельности, за исключением случаев предусмотренных настоящим уставом;
1.4. Решения Структурных подразделений или СТСК в целом обязательны для исполнения всеми членами соответствующих подразделений или, соответственно, СТСК в целом.
1.5. Текущую деятельность СТСК и его подразделений обеспечивают Исполнительные комитеты (Исполкомы), формируемые по представительному принципу. Каждый вышестоящий Исполком формируется из делегированных в него представителей нижестоящего, а низовые из делегированных в них представителей первичных отделений.
1.6. Занимать должность Председателя Исполкома местного отделения или Председателя Исполкома СТСК допускается не более двух сроков подряд..
1.7. Одновременно с формированием Исполнительных комитетов осуществляется формирование Контрольно-ревизионных комиссий (КРК). Задачей КРК является контроль соблюдения уставных норм членами организации и её органами управления, и контроль за исполнением принятых решений. КРК неподотчётны Исполнительным комитетам, и в случае разногласия с ними вправе выносить вопрос непосредственно на рассмотрение структурного подразделения или, соответственно, СТСК в целом.
1.8. Свою Структуру и регламент работы выборные органы определяют самостоятельно.
1.9. Права и обязанности «Союза трудящихся Ставропольского края» определяются действующим законодательством Российской Федерации.
1.10. СТСК осуществляет свою деятельность на всей территории Ставропольского края.

2. Членство в СТСК, права и обязанности его членов.
2.1. Членство в СТСК является добровольным, индивидуальным и не ущемляет прав и свобод граждан Российской Федерации.
2.2. Членом СТСК может быть гражданин Российской Федерации проживающий постоянно или преимущественно на территории Ставропольского края, достигший 18 лет, признающий и выполняющий Устав организации, состоящий на учёте и участвующий в работе одного из первичных отделений организации, регулярно уплачивающий членские взносы. Членство в СТСК не ограничивает возможности его членов участвовать в любой другой общественной организации или политической партии.
2.3. Членами СТСК не вправе быть иностранные граждане и лица без гражданства, граждане Российской Федерации, получающие доход за счёт эксплуатации других людей или мошенническим путём, а так же граждане, признанные судом недееспособными.

2.4. Все члены СТСК имеют равные права:
- свободно выражать своё мнение, выступать с заявлениями и предложениями, обсуждать любые вопросы деятельности организации;
- участвовать в выработке, обсуждении, принятии и реализации решений организации;
- лично присутствовать на заседаниях любого органа СТСК, когда обсуждается его деятельность или предложения;
- излагать свои взгляды и объединяться в отдельные первичные организации СТСК для более детальных их проработок;
- свободно выбирать принадлежность к первичной организации СТСК в пределах местного отделения;
- выдвигать, самовыдвигаться, избирать и быть избранным в любой выборный орган СТСК;
- пользоваться защитой и поддержкой организации, обращаться за поддержкой СТСК на выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления;
- получать консультации, юридическую и иную помощь, пользоваться содействием СТСК в защите своих законных прав и интересов;
- знакомиться с имеющейся в органах СТСК информацией и документами организации, регулярно получать информацию о её деятельности, деятельности её структурных подразделений и выборных органов и давать оценку их работе, знакомиться с информацией о расходовании финансов;
- временно приостанавливать членство в организации если того требует законодательство Российской Федерации;
- беспрепятственно выходить из СТСК.

2.5.Члены СТСК несут равные обязанности:
- соблюдать Устав организации;
- работать в одной из первичных организаций, а в случае избрания и в выборном органе, по реализации принятых в соответствии с Уставом решений СТСК или его подразделений направленных на достижение уставных целей;
- постоянно повышать свой уровень знаний в области теории развития общества, государства и политэкономии в том числе и по программам, разработанным организацией и её структурными подразделениями, а так же совершенствовать свои знания в области современных систем связи, современных систем получения и распространения информации и дистанционного общения;
- участвовать в выработке, обсуждении, принятии и реализации решений СТСК и его структурных подразделений;
- выполнять решения первичного отделения организации, в котором член СТСК состоит на учёте, решения вышестоящих структурных подразделений и организации в целом, а так же решения Исполнительных комитетов за исключением случаев, когда решения прямо противоречат решениям партий или общественных организаций, членами которых они являются параллельно с членством в СТСК;
- отчитываться об исполнении поручений перед структурами, которые их дали;
- регулярно платить членские взносы.
2.6. Решение о приёме в члены СТСК принимается открытым голосованием большинством голосов от числа членов первичного отделения организации, в которое поступило личное письменное заявление вступающего. Заявление вступающего в члены СТСК должно быть рассмотрено соответствующим первичным отделением не позднее двух недель со дня подачи заявления.
Гражданин считается принятым со дня его регистрации Исполнительным комитетом подразделения СТСК, в которое непосредственно входит первичное отделение, принявшее решение о его приёме. Исполнительный комитет осуществляет регистрацию после согласования с КРК при отсутствии её возражений. Согласование и регистрация должны быть проведены в двухнедельный срок с момента подачи решения о приёме первичным отделением в Исполнительный комитет. В случае разногласий первичное отделение имеет право апеллировать непосредственно к подразделению СТСК, образовавшему соответствующие выборные органы, решение которого считается окончательным. К заявлению о вступлении в СТСК в обязательном порядке прикладывается анкета с указанием уровня образования, наличия подготовки и опыта работы в каких либо областях, а так же опыта участия в политической и общественной деятельности с указанием организаций в которых состоял или состоит. Данная информация, необходимая для более полного использования потенциала члена организации, предоставляется в допустимом для него объёме.
В случае отсутствия в районе проживания вступающего в СТСК первичного отделения организации заявление о вступлении может быть подано непосредственно в ближайший Исполнительный комитет организации. Решение о приёме принимается поимённо большинством голосов Исполнительного Комитета организации.
2.7. Член СТСК может состоять на учёте только в одном первичном отделении СТСК.
2.8. Член СТСК автоматически прекращает (утрачивает) членство в организации в случае: смерти, исключения из СТСК в порядке, установленном Уставом организации, утраты гражданства Российской Федерации, переезда на постоянное место жительства в другой регион, вступления в законную силу решения суда о признании члена СТСК недееспособным.
2.9. Член СТСК может добровольно выйти из организации на основании личного письменного заявления, направленного в первичное отделение в котором он состоит на учёте или в Исполком, в который первичное отделение непосредственно входит. Прекращение членства в СТСК наступает со дня регистрации этого письменного заявления в соответствующем первичном отделении или Исполкоме.
2.10. На члена СТСК может быть наложено взыскание: замечание, выговор, строгий выговор или исключение из организации. Взыскание может быть наложено исключительно его первичной организацией. Снятие взысканий не предусматривается. Их учёт ведётся в порядке общего учёта личных дел ближайшим Исполнительным комитетом.
2.11. Член СТСК может быть исключен из организации за несоблюдение Устава СТСК, решений организации или её подразделений, указаний Исполнительных комитетов сделанных в соответствии с Уставом, за действия направленные на преднамеренную дискредитацию СТСК путём распространения заведомо ложной информации. Решение об исключении из СТСК может быть принято первичным отделением организации, в которой член СТСК состоит на учёте или отделением организации, в которую непосредственно входит это первичное отделение.
2.12. Любое первичное отделение организации может принять ранее исключённого из СТСК в свои ряды, но только после детального ознакомления с причинами исключения.

3. Организационное строение СТСК.
3.1. Структурными подразделениями СТСК являются местные отделения (районные, городские) и первичные отделения организации.
3.2. Первичные отделения СТСК входят в состав местных отделений (городских, районных, внутрирайонных и т.п.) или непосредственно региональных отделений, не подлежат государственной регистрации и не являются юридическими лицами.
3.3. Местные отделения (отделения, действующие в рамках конкретного муниципального образования) могут получить статус юридического лица по решению Исполкома СТСК.
3.4. Постоянно действующими органами организации являются Исполкомы и КРК. Во взаимоотношениях с другими организациями и органами власти СТСК представляет Председатель Исполкома (заместитель). Отделения СТСК во взаимоотношениях с другими отделениями, другими организациями и органами власти, представляют Председатели Исполкомов (заместители) этих отделений.
3.5. Председатели Исполкомов местных отделений и СТСК не могут занимать эти должности более двух сроков подряд. При избрании их депутатами законодательных органов они должны оставить эти должности.

4. Первичное отделения СТСК.
4.1. Первичное отделения СТСК создаётся при наличии не менее трёх жителей, проживающих обычно в одном населённом пункте Ставропольского края, согласных с Уставом СТСК и готовых его выполнять. Они проводят собрание и избирают Председателя первичного отделения и его заместителя. Затем избирают своих представителей в Исполком местного отделения. Количество представителей от каждого первичного отделения определяет Исполком. Одновременно избираются представители в Контрольно-ревизионную комиссию местного отделения. Количество представителей и порядок их делегирования определяет КРК местного отделения. Члены КРК не должны занимать руководящих должностей.
4.2. Первичное отделение имеет право в любое время отозвать своего представителя из Исполкома местного отделения и заменить его другим представителем, а так же имеет право инициировать отзыв члена своего отделения, избранного членом Исполкома СТСК.
4.3. Копия протокола о создании первичного отделения направляется в ближайший Исполком, который в двухнедельный срок регистрирует первичное отделение или объясняет причину отказа в регистрации.
4.4. Высшим руководящим органом первичного отделения организации является общее собрание. Общее собрание созывается Председателем первичного отделения не реже одного раза в месяц. Внеочередное общее собрание может быть созвано по требованию не менее 1/3 общего числа членов первичного отделения или по требованию Исполкома вышестоящей организации, принятом в пределах его полномочий. Перечень вопросов, предлагаемых для рассмотрения на общем собрании с проектами решений и их обоснованиями должен доводиться до членов организации не позднее, чем за неделю до дня проведения собрания.

4.5. Общее собрание первичного отделения:
- избирает Председателя первичного отделения и его заместителей на один год;
- заслушивает отчёт Председателя первичного отделения о работе первичного отделения за истекший период;
- проводит досрочные перевыборы Председателя и его заместителей по требованию 1/3 членов первичного отделения;
- освобождает от уплаты членских взносов студентов, пенсионеров, малообеспеченных членов СТСК по их заявлениям;
- обсуждает все вопросы, связанные с работой первичного отделения и принимает по ним решения
- принимает граждан в члены СТСК;
- исключает из членов СТСК в соответствии с настоящим Уставом;
- принимает решение о реорганизации или роспуске первичного отделения.
4.6. Общее собрание первичного отделения может быть заменено опросом, если имеются возможности обеспечить заранее членов первичного отделения материалами, выносимыми на обсуждение и обсудить их дистанционно, реально не собираясь.
4.7. Решения по всем вопросам принимаются только открытым поимённым голосованием. Решение считается принятым, если за него проголосовало больше половины членов первичного отделения. Решение оформляется протоколом, один экземпляр которого передаётся в ближайший Исполнительный комитет.
4.8. Всю организаторскую работу в первичном отделении ведут Председатель и его заместители, которые переизбираются не реже одного раза в год или по требованию не менее 1/3 членов отделения. Все документы первичного отделения должны быть подписаны Председателем или его заместителем.
4.9. Председатель первичного отделения собирает членские взносы за прошедший месяц. Оставляет 10 % на нужды отделения, а остальные деньги передаёт в Исполком местного отделения.
4.10. Первичное отделение обязано рассматривать все поступающие к нему материалы от вышестоящего Исполнительного комитета и принимать по ним решения не позднее одного месяца с момента их поступления.
4.11. В рамках настоящего Устава, первичное отделение вправе самостоятельно решать любые вопросы, связанные с его деятельностью. Решения вышестоящих отделений СТСК и их Исполкомов обязательны для исполнения первичными отделениями.
4.12. Для более оперативной работы численность первичного отделения не должна превышать 15 членов. При большей численности оно разделяется на да отделения.
4.13. Первичное отделение может быть реорганизовано или ликвидировано решением общего собрания (конференции) местного отделения СТСК по предложению Исполкома местного отделения или КРК в случае нарушения им Устава СТСК, неисполнения решений местного отделения, решений СТСК в целом, в случае действий членов первичного отделения, дискредитирующих СТСК. Решение считается принятым, если за него проголосовало не менее 2/3 участников общего собрания местного отделения (2/3 делегатов конференции).

4.14. Задачи первичного отделения СТСК:
- выявлять на территории первичного отделения социально – экономические проблемы в области продовольственной безопасности, ЖКХ, здравоохранения и т.д. и активно участвовать в их разрешении;
- содействовать развитию принципов народного самоуправления: возрождению Советов микрорайонов, Домовых Советов, Уличных комитетов и других органов системы территориального общественного самоуправления;
- консолидировать большинство населения края вокруг целей и методов их достижения изложенных в Уставе СТСК;
- выявлять наиболее проблемные положения в Программе и Уставе СТСК с целью их обсуждения и доработки в рамках организации;
- обеспечивать согласованную поддержку единого кандидата на выборах в любые органы власти;
- привлекать в организацию новых членов с целью расширения её влияния в обществе;
- формировать группу сторонников СТСК, поддерживающих цели СТСК, но по каким-то причинам не имеющих возможности активно участвовать в работе СТСК, будучи его членами или ещё не готовых к такой работе;
- совместно с Исполкомом местного отделения СТСК, организовывать учёбу своих членов в области философии, политэкономии, законов развития общества и государственного устройства, с целью подготовки из них квалифицированных пропагандистов, способных самостоятельно анализировать процессы, происходящие в обществе, и умело формулировать свою позицию в процессе агитационно-пропагандистской работы. Организовывать учёбу своих членов в области современных систем связи, современных систем получения и распространения информации и дистанционного общения.

5. Местное отделение СТСК.
5.1. Высшим руководящим органом местного отделение является общее собрание (конференция). Оно:
- утверждает результаты проведённых выборов во вновь избранном Исполкоме местного отделения и его состав. При необходимости вносит изменения;
- заслушивает отчёт бывшего Председателя Исполкома о проделанной работе за отчётный период;
- принимает решение о реорганизации или ликвидации первичного отделения по предложению Исполкома местного отделения или КРК в случае нарушения им Устава СТСК, неисполнения решений местного отделения, решений СТСК в целом, в случае действий членов первичного отделения, дискредитирующих СТСК. Решение считается принятым, если за него проголосовало не менее 2/3 участников собрания местного отделения (2/3 делегатов конференции);
- принимает другие решения по всем вопросам работы местного отделения.
5.2. Исполнительный Комитет местного отделения
5.3. Руководство местным отделением осуществляет Исполнительный Комитет. Его задачей является обеспечение функционирования отделения в соответствии с настоящим Уставом.
5.4. Представители, избранные первичными отделениями в Исполнительный Комитет местного отделения собираются на первое организационное заседание пред отчётным общим собранием (отчётной конференцией) местного отделения. Они избирают на два года Председателя Исполкома и его заместителей, избирают из своего состава представителей в Исполком СТСК. Для оперативного руководства местным отделением избирается Бюро Исполнительного Комитета.
5.5. Исполком местного отделения имеет право в любое время отозвать своего представителя из Исполкома СТСК и заменить его другим представителем.
5.6. Председатель Исполнительного Комитета местного отделения организует работу Бюро и Исполкома.

5.7. Задачи Исполнительного Комитета местного отделения:
- утверждает в течение двух недель решение общего собрания первичного отделения о приёме новых членов в СТСК, об исключении из членов СТСК;
- при обращении Председателя вновь созданного первичного отделения проводит с его членами собеседование и утверждает в течение двух недель по согласованию с КРК решение общего собрания первичного отделения о его создании, регистрирует его;
- ведёт учёт членов местного отделения СТСК, внося, по мере поступления, информацию в их личные дела;
- принимает от первичных отделений членские взносы. Оставляет 20 % на нужды местного отделения, а остальные деньги передаёт в Исполком СТСК;
- согласовывает позиции представителей разных политических партий и общественных организаций;
- составляет смету доходов и расходов местного отделения СТСК и ведёт материальный и финансовый учёт.
- обеспечивает первичные отделения помещениями, оргтехникой, средствами связи, автотранспортом и другими средствами, необходимыми для их работы, исходя из материальных и финансовых возможностей;
- вносит на обсуждение общего собрания (конференции) местного отделения СТСК вопрос о реорганизации или роспуске первичного отделения по предложению Исполкома или КРК местного отделения;
- занимается анализом общественно-политической и экономической ситуации в своём городе, посёлке, районе, округе, регионе и доводит эту информацию со своими комментариями и выводами (при необходимости) до всех первичных отделений СТСК; - организует агитационно-пропагандистскую работу среди населения, общественных организаций и политических партий, и в трудовых коллективах;
- принимает участие в выдвижение кандидатов, поддерживаемых СТСК, и обеспечивает идеологическое сопровождение их выборных кампаний;
- предлагает на обсуждение общим собранием (конференцией) местного отделения вопрос о реорганизации или ликвидации первичного отделения в случае нарушения им Устава СТСК, неисполнения решений местного отделения или решений СТСК в целом, в случае действий членов первичного отделения, дискредитирующих СТСК;
- разрабатывает планы деятельности местного отделения СТСК по достижению уставных целей и реализации, принятых решений;
- составляет планы, методики проведения политической учёбы членов первичных отделений;
- создаёт средства массовой информации, формирует их редколлегии, организует и контролирует их деятельность.


6. Союз трудящихся Ставропольского края.
6.1. Высшим руководящим органом СТСК является конференция. Она:
- утверждает результаты проведённых выборов в Исполнительном комитете СТСК и его состав. При необходимости вносит изменения;
- заслушивает отчёт бывшего Председателя Исполкома СТСК о проделанной работе за отчётный период;
- принимает решение о реорганизации или ликвидации местного отделения по предложению Исполкома СТСК или КРК в случае нарушения им Устава СТСК, неисполнения решений СТСК, в случае действий членов местного отделения, дискредитирующих СТСК. Решение считается принятым, если за него проголосовало не менее 2/3 участников конференции);
- принимает другие решения по всем вопросам работы СТСК.
6.2. Исполнительный Комитет Союза трудящихся Ставропольского края.
6.3. Руководство СТСК осуществляет Исполнительный комитет. Его задачей является обеспечение функционирования СТСК в соответствии с настоящим Уставом.
6.4. Представители, избранные Исполнительными комитетами местных отделений из их составов в Комитет СТСК, собираются на первое организационное заседание пред отчётной конференцией СТСК. Они избирают Председателя Исполкома и его заместителей. Для оперативного руководства СТСК избирается Бюро Исполкома.
6.5. Председатель Исполнительного Комитета СТСК организует работу Бюро и Исполкома СТСК.
6.6. Задачи Исполнительного Комитета СТСК:
- при обращении Председателя вновь созданного местного отделения проводит собеседование с членами его Исполнительного Комитета и, при отсутствии отступлений от Устава СТСК, утверждает в течение двух недель по согласованию с КРК решение общего собрания (конференции) местного отделения о его создании, регистрирует его;
- ведёт учёт членов СТСК, внося, по мере поступления, информацию в их личные дела;
- принимает от местных отделений членские взносы;
- согласовывает позиции представителей разных политических партий и общественных организаций;
- составляет смету доходов и расходов СТСК и ведёт материальный и финансовый учёт.
- обеспечивает местные отделения помещениями, оргтехникой, средствами связи, автотранспортом и другими средствами, необходимыми для их работы, исходя из материальных и финансовых возможностей;
- вносит на обсуждение конференции СТСК вопрос о реорганизации или роспуске местного отделения по предложению Исполкома или КРК СТСК;
- занимается анализом общественно-политической и экономической ситуации в своём регионе, в России и в мире и доводит эту информацию со своими комментариями и выводами (при необходимости) до всех местных отделений СТСК; - организует агитационно-пропагандистскую работу среди населения, общественных организаций и политических партий, и в трудовых коллективах;
- принимает участие в выдвижение кандидатов, поддерживаемых СТСК, и обеспечивает идеологическое сопровождение их выборных кампаний;
- предлагает на обсуждение конференцией местного отделения вопрос о реорганизации или ликвидации местного отделения в случае нарушения им Устава СТСК, неисполнения решений СТСК, в случае действий членов местного отделения, дискредитирующих СТСК;
- разрабатывает планы деятельности СТСК по достижению уставных целей и реализации, принятых решений;
- составляет планы, методики проведения политической учёбы членов СТСК;
- создаёт средства массовой информации, формирует их редколлегии, организует и контролирует их деятельность.

7. Контрольно-ревизионные комиссии.
7.1. Целью контрольно-ревизионных комиссий (КРК) является контроль соблюдения всеми членами отделений и организации в целом, а так же Исполнительными комитетами положений настоящего Устава и решений, принятых местными отделениями или организацией в целом.
7.2. Контрольно-ревизионные комиссии формируются и функционируют на тех же принципах что и Исполнительные Комитеты. Норму представительства для нижестоящих КРК определяют вышестоящие КРК.
7.3. КРК ведут контроль за поступлением и расходованием всех денежных и материальных ресурсов отделений и организации в целом и представляют им поквартальные отчёты о проделанной работе в этом направлении.
7.4. Все свои замечания и предложения КРК направляют через Исполнительные комитеты на рассмотрение своих отделений или СТСК в целом.

8. Финансовое и материальное обеспечение деятельности СТСК.
8.1. Имущество организации состоит из денежных средств и материальных ценностей, находящихся на балансе отделений имеющих права юридических лиц или СТСК в целом. Собственником всего имущества является СТСК. Нижестоящие отделения, имеющие права юридических лиц, используют его по доверенности.
8.2. Денежные средства организации образуются из:
- поступления членских взносов, которые уплачивает каждый член организации исходя из своих возможностей, но не менее 1 % от всех своих доходов;
- пожертвований;
- доходов от разрешённой российским законодательством коммерческой деятельности.
8.3. Все денежные средства, за исключением целевых сборов, расходуются в соответствии со сметами, утвержденными местными отделениями или СТСК в целом.
8.4. Материальные ценности, включая здания, сооружения, транспорт, оргтехнику и т.д. и т.п. могут быть как собственностью организации так и арендованные.

9. Условия прекращения деятельности СТСК.
9.1. Ликвидация организации может быть либо по решению суда, либо в результате решения конференции СТСК о ликвидации или реорганизации, либо путём самораспада и фактического прекращения деятельности.
9.2. Имущество организации после её ликвидации не может быть разделено между её членами и должно быть направлено на достижение её программных целей, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

10. Символика СТСК.
В соответствии с законом «Об общественных объединениях» и на его условиях СТСК может иметь свою символику, утверждаемую решением организации.

Размышления о путях создания новой коммунистической партии накануне третьего Пленума ЦИК и ЦРК МОК
polshakov_a
В Программном заявлении Учредительной конференции Межрегионального объединения коммунистов (МОК) записано:
«Часть коммунистов надеется на то, что КПРФ сможет освободиться от Зюганова и его окружения в процессе проведения отчетно-выборной кампании и подготовки XV съезда партии, что партия сумеет вернуться к ленинским программным и уставным принципам. Если этого не произойдет, то станет неизбежным организационное размежевание с зюгановской КПРФ и создание единой обновленной коммунистической партии, способной послужить объединению сил до сих пор разрозненного коммунистического движения…»
После съезда стало уже всем ясно, что никакого возврата к ленинским программным и уставным принципам не произошло, а наоборот Съездом приняты поправки в Устав КПРФ, дающие ещё больше прав центральным руководящим органам партии. Надежды некоторых коммунистов на возможное оздоровление КПРФ не сбылись. Поэтому настал момент, когда МОК надо окончательно размежеваться с КПРФ. В связи с истечением полномочий Миасского восстановленного горкома КПРФ (31 декабря 2012 года) и Челябинского восстановленного обкома КПРФ (05 января 2013 года) они прекратили своё существование. Судьба Челябинского восстановленного Горкома КПРФ должна решиться в ближайшее время. В Краснодаре, Красноярске, Ставрополе размежевание произошло сразу же при создании общественных организаций коммунистов.
А вот Московский альтернативный Горком КПРФ (первый секретарь В. Лакеев) остаётся в двойственном положении, он существует, работает, но никем не признан. Двойственность его положения так же в том, что называя себя альтернативным, критикуя руководство КПРФ, он признаёт Программу КПРФ и ведёт сою работу в соответствии с её Уставом.
Хорошо об этом сказал Анатолий Баранов, выступая на Пленуме по идеологии МГК КПРФ:
«У нас есть проблема самоиндификации. Мы не всегда можем ответить на вопрос: «Кто мы, что мы?» То ли мы часть КПРФ, то ли мы уже самостоятельный организм, то ли мы всё же в большей степени Межрегиональная организация коммунистов, то ли мы сё-таки альтернативный Горком (КПРФ)? Понимаете эта наша проблема, она ещё будет долго нас терзать потому, что, во-первых, мы не первые в таком положении оказались. Но эта наша проблема в плане работы с внешним обществом это как «бег в мешках». Мы в мешке наших организационных и идеологических проблем».
Об этом же говорил и Илья Гоцеридзе:
«(Мы должны) решить внутри себя, как мы будем дальше жить. Это же тоже вопрос идеологии. Как мы можем находиться вместе с Геннадием Андреевичем Зюгановым? Главный идеологический вопрос: «Мы вообще сможем дальше находиться в этом качестве или не сможем?»… Тяжело вообще объяснять двойственность, вот этот наш… диссонанс по поводу того, что мы и кто мы».
Евгений Тетерев сказал: «Не решив вопрос об идеологической и организационной самоиндефикации нашего Горкома, в идеологическом плане мы вряд ли сможем далеко продвинуться».
А вот высказывание Дениса Зоммера:
«На сегодняшний день мы продолжаем ассоциировать себя с четырьмя буквами КПРФ, которые в обществе перестали ассоциироваться с чётким понятием «аппозиция». Все видят предательство, реальное предательство этой партии. После того, как мы узнали результаты съезда, мы должны чётко и смело заявить о том, что мы создаём организационный комитет по созданию новой партии, настоящей коммунистической партии в нашей стране».

После съезда КПРФ существование альтернативного Горкома КПРФ становится не только двойственным, но и бессмысленным. Если до съезда его существование можно было объяснять стремлением способствовать оздоровлению КПРФ, то сейчас этот довод уже отпадает. Продолжать разъяснять коммунистам зюгановской КПРФ то, что они состоят в партии предателей интересов трудящихся уже бесполезно, кто хотел это понять, тот уже вышел из КПРФ. Остальных или устраивает такая партия, или они уже не способны что-либо понять. Так что пора заканчивать «бег в мешках» и определяться со своими идеологическими и организационными вопросами.
На мой взгляд, коммунистам отделений альтернативного Горкома надо преобразовать свои отделения в отделения МОК. При этом важно, чтобы каждый коммунист осознанно принимал решение о вступление в МОК с целью создания новой коммунистической партии. Московское региональное отделение МОК уже создано. Осталось только распустить сам альтернативный Горком КПРФ и целиком сосредоточиться на работе МОК.

Чтобы МОК начало эффективно работать, необходимо исправить ошибки, допущенные при её учреждении. Первая ошибка – это даже не ошибка, а преднамеренные не честные действия товарищей из альтернативного Горкома КПРФ, которые решили с самого начала полностью подчинить себе региональные отделения МОК. Для этого ими было создано несколько фиктивных региональных отделений, от которых избраны были делегаты на Учредительную конференцию являющиеся москвичами. Из-за этого получилось, что из 33 –х членов ЦИК МОК 13 – москвичи, плюс 4 из московской области. Из 13 членов Бюро ЦИК МОК 9 москвичи. Пользуясь численным большинством в ЦИК МОК, на втором Пленуме ЦИК они отклонили все предложения товарищей из регионов.
После Учредительной конференции было создано Краснодарское отделение МОК, но их представителей нет в ЦИК МОК и в Бюро. Ошибкой является и избрание трёх сопредседателей. Ни один из них в МОК не работает, а спросить не с кого. Большой тайной в МОК является число реально работающих региональных отделений. В Программном заявлении Учредительной конференции МОК перечислены 15 регионов, а известно только 5 реально работающих региональных отделений. Исходя из всего этого, я считаю, что в повестку дня Пленума надо внести пункт о подготовке созыва внеочередной отчётно-выборной конференции МОК.
Наверно, большинство членов МОК согласны с тем, что новая коммунистическая партия должна быть прообразом будущего справедливого социалистического общества, поэтому честность и справедливость в партии должны быть одними из главных условий. То же должно быть в МОК, если мы на её основе собираемся создавать новую партию. Надо, чтобы в новый состав ЦИК МОК входило одинаковое количество представителей от каждого реально работающего регионального отделения. Если мы не проведём перевыборы ЦИК МОК, то так и будет постоянное торможение в её работе.

О предстоящем совместном Пленуме ЦИК и ЦРК МОК. Пункт 1 повестки дня Пленума «О положении в коммунистическом движении России после прошедшего XV-го съезда КПРФ и ближайших задачах МОО «МОК», включающий много тем, предлагаю записать в таков виде: «Об отношении к КПРФ после её 15-го съезда». Надо чётко определиться с этим отношением и в дальнейшем в своих действиях исходить из этого.
Пункт 3 повестки дня Пленума «О создании постоянно действующих комиссий Исполкома МОО «МОК» надо рассматривать после перевыборов ЦИК МОК.
Пункт 2 повестки дня Пленума записан так «Об итогах Научно-практической Конференции, проведенной МОО «МОК» в январе 2013 года и создании комиссии по выработке проекта Программы единой Коммунистической партии». Стоит ли много говорить об итогах этой конференции, если основные опросы, какой должна быть будущая коммунистическая партия и способ её создания на ней практически не обсуждались? Комиссию по выработке проекта единой Коммунистической партии создавать сейчас не надо. Во-первых, единой коммунистической партии не получится, т.к. создавать её придётся без КПРФ. Во-вторых, я думаю, начинать разрабатывать Программу и Устав новой компартии надо с разработки основных положений этих документов. Надо, наверно, создать две разные комиссии, но работающие во взаимодействии. Эти комиссии собирают от региональных отделений МОК предложения по основным положениям Программы и Устава и на их основе разрабатывают эти основные положения. Результаты своей работы доводят до всех региональных отделений, чтобы коммунисты могли их обсудить. После этого проводится конференция МОК, на которой принимаются основные положения Программы и Устава будущей партии.
Принятые конференцией МОК основные положения Программы и Устава, Бюро ЦИК МОК направляет другим коммунистическим партиям и предлагает им принять участие в разработке в соответствии с ними Программы и Устава объединённой компартии. Партии, которые согласятся с этим, направляют своих представителей в комиссии МОК, которые разрабатывали основные положения. Эти комиссии разрабатывают Программу и Устав объединённой компартии. После обсуждения и одобрения большинством коммунистов МОК и других партий, принявших участие в разработке этих документов, созывается объединительный съезд для учреждения объединённой коммунистической партии.
Возможен вариант, когда объединение произойдёт на съезде одной из зарегистрированных коммунистических партий, если она примет решение изменить свои Программу и Устав в соответствии с разработанными для объединённой компартии проектами Программы и Устава. Возможен так же вариант, когда ни одна из существующих компартий не пойдёт на объединение. Тогда МОК придётся самостоятельно создавать новую компартию.
Анатолий Баранов в своей статье «Так будем ли мы создавать новую компартию и как мы это будем делать?» (http://www.com-piter.ru/592.html) пишет: «И тут, конечно, возникает вопрос об "объединительном съезде" партий "Коммунисты России", "Рот-Фронт" и... А кстати, кого? Как партия может объединиться с не-партией?» Я думаю, если МОК сумеет чётко организоваться, если конференцией МОК будут приняты основные положения Программы и Устава будущей партии, то в этом случае МОК может на равных с другими компартиями участвовать в создании объединённой коммунистической партии. К тому же МОК – это объединение коммунистов.
В этой же статье А. Баранов пишет «Разве работе в МОК и превращению его в политическую партию мешает, что кто-то еще сохраняет иллюзии в отношении своих возможностей повлиять на действующую КПРФ? Если он при этом не препятствует, не саботирует решение о преобразовании в политическую партию - пусть остается в КПРФ пока что. Зачем загонять наших людей в ситуацию выбора, когда можно его не делать?» Я думаю, что коммунистам МОК надо делать выбор, надо определяться, хватит топтаться на одном месте.

В связи с этим кратко расскажу о том, что случилось с нашим «Союзом коммунистов Ставрополья». В 2010 году возник крупный спор между первым секретарём Ставропольского Горкома А. Кравченко и первым секретарём Крайкома В. Гончаровым. Образовалась группа поддержки А. Кравченко из нескольких первичных отделений городского отделения. Эта группа обратилась в Президиум ЦК с письмом, в котором был собран компромат на В. Гончарова. Президиум ЦК на это отреагировал слабо. Крайком начал распускать первичные отделения, поддерживающие А. Кравченко. Тогда группа поддержки А. Кравченко, чтобы привлечь внимание Президиума ЦК, решила всем (124 коммуниста) выйти из КПРФ. Коммунисты выходили из партии не по идеологическим разногласиям, а в знак протеста против действий Крайкома. Президиум ЦК на это не отреагировал.
Вышедшие из КПРФ коммунисты создали общественную организацию «Союз коммунистов Ставрополья» (СКС) и избрали А. Кравченко Председателем его Краевого комитета. А. Кравченко не предлагал членам СКС определиться по отношению к КПРФ. Никакая политическая работа внутри СКС за всё время его существования не проводилась, да и некогда А. Кравченко было этим заниматься. Он очень занят на своей работе в качестве руководителя адвокатской конторы. Одни члены СКС сожалели о выходе из партии, часть из них вернулась обратно в КПРФ, а другие вообще не понимали, где они оказались. А. Кравченко надо было только одно, как можно больше людей удержать под своим влиянием. Закончилось всё это тем, что он вернул большинство оставшихся членов СКС обратно в КПРФ, только теперь под номером 2, т.е. в партию «Коммунисты России». Они избрали его первым секретарём Крайкома Ставропольского отделения «Коммунистов России» и сразу же избрали кандидатом в депутаты Городской Думы. Выходит, что он просто использовал не определившихся коммунистов в своих целях.
А. Польшаков, член «Союза коммунистов Ставрополья»
Г. Ставрополь, март 2013 года.

Кто сможет взять власть, сама партия или организованные ею трудящиеся?
polshakov_a
В конце доклада Исполнительного секретаря ЦК партии «Коммунисты России» К.А. Жукова на научно-практической конференции есть такой абзац: «Коммунисты России, безотносительно к их делению на политические партии и организации, давно имеют свою социальную базу, которая, однако, недостаточна для победоносной социалистической революции», из которого следует, что он говорит не только от имени коммунистов своей партии, но от имени всех коммунистов России. Далее он говорит: «Потенциальной социальной базой для расширения влияния коммунистов на современном этапе развития России являются те общественные классы и социальные группы, чьим интересам соответствует смешанная социалистическая модель экономики, восстановление народовластия и государственного единства страны… (выделено А. П)».
Но не все коммунисты с этим согласны. Например, в Программе партии РКРП-РПК записано: «- приоритет общественной собственности на средства производства (при допущении в рамках переходного периода частной собственности в отдельных отраслях и в ограниченных размерах под государственным и общественным контролем и при обеспечении социальной защищенности наемных работников)», то есть частная собственность на средства производства допустима только в переходный период.
А партия ВКПБ (Нины Андреевой) вообще не допускает никакой частной собственности на средства производства после победы социалистической революции и установления диктатуры рабочего класса. Читаем в Программе партии: «4. Ликвидация частной и восстановление общественной собственности на средства производства, введение повсеместного рабоче - крестьянского контроля над производством и распределением. Национализация промышленности, банков, транспорта, земли и её недр, передача их в государственную собственность, восстановление государственной монополии внешней торговли».
В Программе партии «РОТ – Фронт» о социалистической экономике не сказано ничего.
Только с партией КПРФ взгляды К. А. Жукова вполне совпадают. Вот как записано в Программе КПРФ: «Второй этап. В экономике отчетливо проявится ведущая роль социалистических форм хозяйствования, которые наиболее эффективны в деле обеспечения благосостояния народа. На этом этапе ещё сохранится обусловленная уровнем производительных сил экономическая многоукладность… Третий этап. Станут доминировать общественные формы собственности на основные средства производства. По мере возрастания уровня реального обобществления труда и производства постепенно утвердится их решающая роль в экономике». Но всё же частная собственность на средства производства остаётся.
Далее К.А. Жуков сказал: «Основная задача организационной, идеологической и агитационно-пропагандистской работы российских коммунистов состоит в том, чтобы эта потенциально широкая социальная база коммунистического движения превратилась бы в реальную, чтобы широкие слои трудящихся доверили коммунистам право на выражение своих интересов (выделено А.П)». Здесь видна основная ошибка партии «Коммунисты России». Она считает, что партия сама возьмёт власть в стране, а трудящимся надо только ей довериться.
Надо не добиваться права выражать интересы трудящихся, а помочь им организоваться, чтобы они сами могли выдвигать свои требования. Все компартии России заявляют, что их задача бороться за интересы трудящихся, за социализм, коммунизм, значит надо вместе за это бороться. Но коммунистам власть перекрыла доступ на предприятия к трудовым коллективам. Поэтому мы предлагаем другой путь получения доступа к трудящимся. Для этого коммунистам всех компартий в населённых пунктах, районах города надо вместе начать создавать объединённые общественные организации, привлекая в них представителей всех левых общественных организаций и представителей трудящихся. Первое время в этих организациях будет мало трудящихся, но коммунистам надо приложить максимум усилий для привлечения в них представителей трудовых коллективов, профсоюзов. Постепенно в этих организациях, которые можно будет назвать «Союзы трудящихся», большинство будет состоять из представителей трудящихся. Сначала трудовые коллективы с помощью «Союзов трудящихся» будут выдвигать в основном экономические требования и при помощи пикетов, митингов, забастовок добиваться от работодателей их выполнения. Затем будут выдвигаться и политические требования. Коммунисты должны организовывать работу этих организаций и сами в них активно участвовать.
«Союзы трудящихся» районов города будут объединяться в «Союзы трудящихся» городов и так далее до создания «Союза трудящихся России». Когда «Союзы трудящихся» будут выражать волю большинства трудящихся масс и численно вырастут, то они смогут создать такую обстановку, что ни один кандидат не сможет стать депутатом без их поддержки, т. е. они смогут оказывать определяющее влияние на состав выборных органов. Кроме того из наиболее активных членов «Советов трудящихся» будут создаваться Советы – органы будущей Советской власти. При дальнейшей упорной работе всех левых сил наступит такой момент, когда депутаты, поддержанные «Союзами трудящихся» добьются подавляющего большинства в местных и региональных законодательных органах власти, в Государственной Думе страны, и примут закон о передаче власти Советам.
В процессе совместной работе в «Советах трудящихся» позиции коммунистов разных партий сблизятся, и будет создана Единая коммунистическая партия России. Несмотря на то, что победой партии на выборах власть взять нельзя, но мы тоже предлагаем брать власть путём победы на выборах, но не партии, а большинства представителей трудящихся. Этой победы можно достичь только в том случае, если партия сумеет организовать большинство трудящихся на борьбу за освобождение от эксплуатации, за социализм, коммунизм.
Только так коммунисты смогут добиться отстранения от власти буржуазии и установления власти трудящихся. Сами же партии, тем более каждая в отдельности, ничего добиться не смогут. Пора уже это понять всем, кто считает себя коммунистом.
А. Польшаков, член МОК.
Г. Ставрополь, февраль 2013 года.

Партия коммунистов с путинской вертикалью
polshakov_a
23 декабря 2012 года Пленум партии «Коммунисты России» утвердил «Положение о федеральных парторгах». Это новое слово в партийном строительстве. Попробуем в этом разобраться, читая пункты этого положения.

«Настоящее Положение разработано на основании норм Устава Политической партии «КОММУНИСТЫ РОССИИ» и регламентирует правовой статус, порядок назначения и основные функции федеральных партийных организаторов (парторгов) Политической партии «КОММУНИСТЫ РОССИИ».

Действительно, в п. 8.3 Устава КР записано: «Центральный комитет партии: - назначает федеральных партийных организаторов (парторгов), а также принимает (утверждает) Положение о федеральных парторгах, вносит в него изменения и дополнения».
Это значит, что не этот Пленум принял решение о введении федеральных парторгов. А это было заложено в Устав КР ещё при его разработке.

Читаем далее.
«I. Общие положения
1.1. Институт федеральных парторгов учрежден в целях укрепления организационной и кадровой работы, а также улучшения координации между региональными отделениями Политической партии «КОММУНИСТЫ РОССИИ». Федеральный парторг является должностным лицом Центрального Комитета Партии.
1.2. Федеральные парторги осуществляют свои полномочия на общественных началах на территории соответствующего федерального округа Российской Федерации.
1.3. Федеральные парторги назначаются на должность и освобождаются от занимаемой должности решением Центрального Комитета Партии по согласованию с Первыми секретарями Комитетов региональных отделений Партии, расположенных на территории соответствующего федерального округа.
1.4. Федеральные парторги в своей деятельности руководствуются Уставом Партии и настоящим Положением, а также решениями Центрального Комитета Партии и его Политбюро».
Если нужны координаторы в федеральных округах, то пусть этим занимаются члены ЦК, которым это будет поручено, а не какие-то «должностные лица ЦК», которые не понятно из кого будут набираться.
«II. Основные функции и полномочия федеральных парторгов
2.1. Федеральный парторг:
- координирует деятельность региональных отделений Партии, расположенных на территории соответствующего федерального округа».

То, что федеральные парторги будут координировать деятельность региональных отделений в округе это хорошо, но лучше было бы, чтобы в федеральном округе были налажены горизонтальные связи между региональными отделениями и они сами бы координировали свою работу.

«- обеспечивает реальную связь между региональными отделениями и центральными руководящими органами Партии».

А что без него Комитеты региональных отделений не могут реально связаться с ЦК?
«- обобщает и систематизирует положительный опыт работы, собирает и анализирует информацию, поступающую из региональных и местных отделений Партии, а также доводит ее до сведения Политбюро ЦК;
- оказывает региональным отделениям Партии конкретную организационную и методическую помощь в разрешении вопросов, входящих в их компетенцию».
Это мог бы делать член ЦК, которому бы это поручили.
«- оказывает центральным руководящим органам Партии содействие в подборе, расстановке и обучении кадров для работы в региональных отделениях, а также оказывает региональным отделениям Партии содействие в подборе, расстановке и обучении кадров для работы в местных и первичных отделениях Партии».
Значит, федпарторг будет подменять региональные и местные Комитеты, занимаясь вместо них подборкой и расстановкой кадров?
«- готовит свои предложения по усилению идеологической, организационной и кадровой работы в структурных подразделениях Партии, расположенных на территории соответствующего федерального округа, и вносит их в установленном Уставом Партии порядке на рассмотрение в центральные руководящие органы Партии».

И это мог бы делать член ЦК КР, ответственный за данный федеральный округ.
«2.2. Федеральный парторг вправе:
- знакомиться с любыми партийными документами, находящимися в распоряжении любого структурного подразделения Партии, расположенного на территории соответствующего федерального округа;
- обращаться в компетентный партийный орган или к компетентному должностному лицу с предложением о созыве заседания выборного коллегиального органа с рекомендуемым федеральным парторгом проектом повестки дня, которое подлежит обязательному рассмотрению;
- давать оценку работе структурного подразделения Партии или ее отдельных членов, обращаться в компетентный партийный орган с предложением об отстранении от занимаемой должности Первого секретаря Комитета регионального или местного отделения Партии, расположенного на территории соответствующего федерального округа, о роспуске партийного органа или отмене его решения, а также о наложении на члена (членов) Партии соответствующего партийного взыскания, которое подлежит обязательному рассмотрению;
- от имени Центрального Комитета Партии организовывать и проводить межрегиональные совещания, семинары, встречи и другие публичные мероприятия»
Вот теперь всё ясно. Это же полная аналогия с представителями Президента, введёнными В. Путиным для укрепления вертикали власти. Значит, в партии КР остаётся только централизм, а с демократией покончено. Ведь любое решение коммунистов и руководящих органов может быть отменено федпарторгом. Он даже может обращаться в ЦК с предложениями об отстранении от занимаемой должности Первого секретаря регионального и местного комитетов и о роспуске самих комитетов. Ни в одной компартии России такого нет. Даже Зюганов не додумался принять такое «Положение…», хотя всё это он делает и без «Положения…»

Это ещё раз указывает на то, что при создании «Единой коммунистической партии России» необходимо разработать новую Программу и новый Устав, основанный на новых демократических организационных принципах.

Предлагаю обратить внимание на один интересный абзац из «ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПАРТИИ КОММУНИСТЫ РОССИИ ПО ОСНОВНОМУ ДОКЛАДУ»

«В условиях усиления антинародного курса правящего режима и его морально-нравственного разложения партия «КОММУНИСТЫ РОССИИ» должна в 2013 г. осуществить полную организационную и идеологическую подготовку к взятию политической власти в России с целью восстановления Советской Власти, Социализма и Союзного Государства».

Из него следует, что партия КР ставит своей задачей не трудящихся организовать на взятие власти, а самой взять эту власть и не далее, как в 2014 году, т.к. в 2013 году в соответствии с постановлением Пленума для этого всё должно быть подготовлено. Не знаю, что и сказать по этому поводу! Уж не готовят ли они дворцовый переворот в 2014 году? Другим способом КР взять власть не смогут.

А вот интересные высказывания в докладах секретаря и Председателя ЦК КР.
В докладе на Пленуме секретарь ЦК КР С.А. Малинкович сказал: «Приближающийся 2013-й год будет годом суровых предвыборных классовых боев для нашей партии», а Председатель ЦК КР М.А. Сурайкин в докладе по этому поводу сказал: «Партия рассматривала и рассматривает участие в выборах как одну из форм политической классовой борьбы (выделено А.П)…». С каких это пор выборы в парламент стали «политической классовой борьбой»? Выборы – это борьба партии за депутатские мандаты, а классовая борьба – это борьба трудящихся за своё освобождение от эксплуатации, за взятие власти.
Далее М.А. Сурайкин говорит: «Партия рассматривает участие в выборах, как эффективный способ агитации трудящихся за социалистическую программу, а работу своих представителей в органах представительной власти, как парламентскую трибуну для партии рабочего класса и всех трудящихся». С этим нельзя не согласиться, но называть это классовой борьбой, я думаю, это уже слишком.
А. Польшаков, член МОК.
Январь 2013 года.

Кто сможет взять власть, сама партия или организованные ею трудящиеся?
polshakov_a
В конце доклада Исполнительного секретаря ЦК партии «Коммунисты России» К.А. Жукова на научно-практической конференции есть такой абзац: «Коммунисты России, безотносительно к их делению на политические партии и организации, давно имеют свою социальную базу, которая, однако, недостаточна для победоносной социалистической революции», из которого следует, что он говорит не только от имени коммунистов своей партии, но от имени всех коммунистов России. Далее он говорит: «Потенциальной социальной базой для расширения влияния коммунистов на современном этапе развития России являются те общественные классы и социальные группы, чьим интересам соответствует смешанная социалистическая модель экономики, восстановление народовластия и государственного единства страны… (выделено А. П)».
Но не все коммунисты с этим согласны. Например, в Программе партии РКРП-РПК записано: «- приоритет общественной собственности на средства производства (при допущении в рамках переходного периода частной собственности в отдельных отраслях и в ограниченных размерах под государственным и общественным контролем и при обеспечении социальной защищенности наемных работников)», то есть частная собственность на средства производства допустима только в переходный период.
А партия ВКПБ (Нины Андреевой) вообще не допускает никакой частной собственности на средства производства после победы социалистической революции и установления диктатуры рабочего класса. Читаем в Программе партии: «4. Ликвидация частной и восстановление общественной собственности на средства производства, введение повсеместного рабоче - крестьянского контроля над производством и распределением. Национализация промышленности, банков, транспорта, земли и её недр, передача их в государственную собственность, восстановление государственной монополии внешней торговли».
В Программе партии «РОТ – Фронт» о социалистической экономике не сказано ничего.
Только с партией КПРФ взгляды К. А. Жукова вполне совпадают. Вот как записано в Программе КПРФ: «Второй этап. В экономике отчетливо проявится ведущая роль социалистических форм хозяйствования, которые наиболее эффективны в деле обеспечения благосостояния народа. На этом этапе ещё сохранится обусловленная уровнем производительных сил экономическая многоукладность… Третий этап. Станут доминировать общественные формы собственности на основные средства производства. По мере возрастания уровня реального обобществления труда и производства постепенно утвердится их решающая роль в экономике». Но всё же частная собственность на средства производства остаётся.
Далее К.А. Жуков сказал: «Основная задача организационной, идеологической и агитационно-пропагандистской работы российских коммунистов состоит в том, чтобы эта потенциально широкая социальная база коммунистического движения превратилась бы в реальную, чтобы широкие слои трудящихся доверили коммунистам право на выражение своих интересов (выделено А.П)». Здесь видна основная ошибка партии «Коммунисты России». Она считает, что партия сама возьмёт власть в стране, а трудящимся надо только ей довериться.
Надо не добиваться права выражать интересы трудящихся, а помочь им организоваться, чтобы они сами могли выдвигать свои требования. Все компартии России заявляют, что их задача бороться за интересы трудящихся, за социализм, коммунизм, значит надо вместе за это бороться. Но коммунистам власть перекрыла доступ на предприятия к трудовым коллективам. Поэтому мы предлагаем другой путь получения доступа к трудящимся. Для этого коммунистам всех компартий в населённых пунктах, районах города надо вместе начать создавать объединённые общественные организации, привлекая в них представителей всех левых общественных организаций и представителей трудящихся. Первое время в этих организациях будет мало трудящихся, но коммунистам надо приложить максимум усилий для привлечения в них представителей трудовых коллективов, профсоюзов. Постепенно в этих организациях, которые можно будет назвать «Союзы трудящихся», большинство будет состоять из представителей трудящихся. Сначала трудовые коллективы с помощью «Союзов трудящихся» будут выдвигать в основном экономические требования и при помощи пикетов, митингов, забастовок добиваться от работодателей их выполнения. Затем будут выдвигаться и политические требования. Коммунисты должны организовывать работу этих организаций и сами в них активно участвовать.
«Союзы трудящихся» районов города будут объединяться в «Союзы трудящихся» городов и так далее до создания «Союза трудящихся России». Когда «Союзы трудящихся» будут выражать волю большинства трудящихся масс и численно вырастут, то они смогут создать такую обстановку, что ни один кандидат не сможет стать депутатом без их поддержки, т. е. они смогут оказывать определяющее влияние на состав выборных органов. Кроме того из наиболее активных членов «Советов трудящихся» будут создаваться Советы – органы будущей Советской власти. При дальнейшей упорной работе всех левых сил наступит такой момент, когда депутаты, поддержанные «Союзами трудящихся» добьются подавляющего большинства в местных и региональных законодательных органах власти, в Государственной Думе страны, и примут закон о передаче власти Советам.
В процессе совместной работе в «Советах трудящихся» позиции коммунистов разных партий сблизятся, и будет создана Единая коммунистическая партия России. Несмотря на то, что победой партии на выборах власть взять нельзя, но мы тоже предлагаем брать власть путём победы на выборах, но не партии, а большинства представителей трудящихся. Этой победы можно достичь только в том случае, если партия сумеет организовать большинство трудящихся на борьбу за освобождение от эксплуатации, за социализм, коммунизм.
Только так коммунисты смогут добиться отстранения от власти буржуазии и установления власти трудящихся. Сами же партии, тем более каждая в отдельности, ничего добиться не смогут. Пора уже это понять всем, кто считает себя коммунистом.
А. Польшаков, член МОК.
Г. Ставрополь, февраль 2013 года.

Партия коммунистов с путинской вертикалью
polshakov_a
23 декабря 2012 года Пленум партии «Коммунисты России» утвердил «Положение о федеральных парторгах». Это новое слово в партийном строительстве. Попробуем в этом разобраться, читая пункты этого положения.

«Настоящее Положение разработано на основании норм Устава Политической партии «КОММУНИСТЫ РОССИИ» и регламентирует правовой статус, порядок назначения и основные функции федеральных партийных организаторов (парторгов) Политической партии «КОММУНИСТЫ РОССИИ».

Действительно, в п. 8.3 Устава КР записано: «Центральный комитет партии: - назначает федеральных партийных организаторов (парторгов), а также принимает (утверждает) Положение о федеральных парторгах, вносит в него изменения и дополнения».
Это значит, что не этот Пленум принял решение о введении федеральных парторгов. А это было заложено в Устав КР ещё при его разработке.

Читаем далее.
«I. Общие положения
1.1. Институт федеральных парторгов учрежден в целях укрепления организационной и кадровой работы, а также улучшения координации между региональными отделениями Политической партии «КОММУНИСТЫ РОССИИ». Федеральный парторг является должностным лицом Центрального Комитета Партии.
1.2. Федеральные парторги осуществляют свои полномочия на общественных началах на территории соответствующего федерального округа Российской Федерации.
1.3. Федеральные парторги назначаются на должность и освобождаются от занимаемой должности решением Центрального Комитета Партии по согласованию с Первыми секретарями Комитетов региональных отделений Партии, расположенных на территории соответствующего федерального округа.
1.4. Федеральные парторги в своей деятельности руководствуются Уставом Партии и настоящим Положением, а также решениями Центрального Комитета Партии и его Политбюро».
Если нужны координаторы в федеральных округах, то пусть этим занимаются члены ЦК, которым это будет поручено, а не какие-то «должностные лица ЦК», которые не понятно из кого будут набираться.
«II. Основные функции и полномочия федеральных парторгов
2.1. Федеральный парторг:
- координирует деятельность региональных отделений Партии, расположенных на территории соответствующего федерального округа».

То, что федеральные парторги будут координировать деятельность региональных отделений в округе это хорошо, но лучше было бы, чтобы в федеральном округе были налажены горизонтальные связи между региональными отделениями и они сами бы координировали свою работу.

«- обеспечивает реальную связь между региональными отделениями и центральными руководящими органами Партии».

А что без него Комитеты региональных отделений не могут реально связаться с ЦК?
«- обобщает и систематизирует положительный опыт работы, собирает и анализирует информацию, поступающую из региональных и местных отделений Партии, а также доводит ее до сведения Политбюро ЦК;
- оказывает региональным отделениям Партии конкретную организационную и методическую помощь в разрешении вопросов, входящих в их компетенцию».
Это мог бы делать член ЦК, которому бы это поручили.
«- оказывает центральным руководящим органам Партии содействие в подборе, расстановке и обучении кадров для работы в региональных отделениях, а также оказывает региональным отделениям Партии содействие в подборе, расстановке и обучении кадров для работы в местных и первичных отделениях Партии».
Значит, федпарторг будет подменять региональные и местные Комитеты, занимаясь вместо них подборкой и расстановкой кадров?
«- готовит свои предложения по усилению идеологической, организационной и кадровой работы в структурных подразделениях Партии, расположенных на территории соответствующего федерального округа, и вносит их в установленном Уставом Партии порядке на рассмотрение в центральные руководящие органы Партии».

И это мог бы делать член ЦК КР, ответственный за данный федеральный округ.
«2.2. Федеральный парторг вправе:
- знакомиться с любыми партийными документами, находящимися в распоряжении любого структурного подразделения Партии, расположенного на территории соответствующего федерального округа;
- обращаться в компетентный партийный орган или к компетентному должностному лицу с предложением о созыве заседания выборного коллегиального органа с рекомендуемым федеральным парторгом проектом повестки дня, которое подлежит обязательному рассмотрению;
- давать оценку работе структурного подразделения Партии или ее отдельных членов, обращаться в компетентный партийный орган с предложением об отстранении от занимаемой должности Первого секретаря Комитета регионального или местного отделения Партии, расположенного на территории соответствующего федерального округа, о роспуске партийного органа или отмене его решения, а также о наложении на члена (членов) Партии соответствующего партийного взыскания, которое подлежит обязательному рассмотрению;
- от имени Центрального Комитета Партии организовывать и проводить межрегиональные совещания, семинары, встречи и другие публичные мероприятия»
Вот теперь всё ясно. Это же полная аналогия с представителями Президента, введёнными В. Путиным для укрепления вертикали власти. Значит, в партии КР остаётся только централизм, а с демократией покончено. Ведь любое решение коммунистов и руководящих органов может быть отменено федпарторгом. Он даже может обращаться в ЦК с предложениями об отстранении от занимаемой должности Первого секретаря регионального и местного комитетов и о роспуске самих комитетов. Ни в одной компартии России такого нет. Даже Зюганов не додумался принять такое «Положение…», хотя всё это он делает и без «Положения…»

Это ещё раз указывает на то, что при создании «Единой коммунистической партии России» необходимо разработать новую Программу и новый Устав, основанный на новых демократических организационных принципах.

Предлагаю обратить внимание на один интересный абзац из «ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПАРТИИ КОММУНИСТЫ РОССИИ ПО ОСНОВНОМУ ДОКЛАДУ»

«В условиях усиления антинародного курса правящего режима и его морально-нравственного разложения партия «КОММУНИСТЫ РОССИИ» должна в 2013 г. осуществить полную организационную и идеологическую подготовку к взятию политической власти в России с целью восстановления Советской Власти, Социализма и Союзного Государства».

Из него следует, что партия КР ставит своей задачей не трудящихся организовать на взятие власти, а самой взять эту власть и не далее, как в 2014 году, т.к. в 2013 году в соответствии с постановлением Пленума для этого всё должно быть подготовлено. Не знаю, что и сказать по этому поводу! Уж не готовят ли они дворцовый переворот в 2014 году? Другим способом КР взять власть не смогут.

А вот интересные высказывания в докладах секретаря и Председателя ЦК КР.
В докладе на Пленуме секретарь ЦК КР С.А. Малинкович сказал: «Приближающийся 2013-й год будет годом суровых предвыборных классовых боев для нашей партии», а Председатель ЦК КР М.А. Сурайкин в докладе по этому поводу сказал: «Партия рассматривала и рассматривает участие в выборах как одну из форм политической классовой борьбы (выделено А.П)…». С каких это пор выборы в парламент стали «политической классовой борьбой»? Выборы – это борьба партии за депутатские мандаты, а классовая борьба – это борьба трудящихся за своё освобождение от эксплуатации, за взятие власти.
Далее М.А. Сурайкин говорит: «Партия рассматривает участие в выборах, как эффективный способ агитации трудящихся за социалистическую программу, а работу своих представителей в органах представительной власти, как парламентскую трибуну для партии рабочего класса и всех трудящихся». С этим нельзя не согласиться, но называть это классовой борьбой, я думаю, это уже слишком.
А. Польшаков, член МОК.
Январь 2013 года.

Смогут ли «Коммунисты России» стать настоящей коммунистической партией?
polshakov_a
Пока ответ один – нет. Устав у них похож на Устав КПРФ. Программа короткая и плохо разработанная. Чтобы читатель мог в этом убедиться привожу из неё выдержку (Выделено А.П):
«Программа-минимум
Пойти по пути коммунистического развития можно только в результате социальной революции. Мы выступаем за революционные преобразования в ТРИ ЭТАПА:
НА ПЕРВОМ, национально-освободительном этапе (КАК У ЗЮГАНОВА) необходимо освободить страну от власти транснационального капитала и, стоящих у него на службе, компрадорской буржуазии и коррумпированного чиновничества. (КАК ОСВОБОДИТЬ?). Мы должны объединить коммунистические и левые силы, что сейчас является главной задачей. Необходимо наладить тесное взаимодействие с антиолигархическими силами общества. Особая задача – формирование партийного ядра профессиональных партработников.
В настоящий момент своей главной задачей партия видит объединение всех коммунистических организаций.
НА ВТОРОМ ЭТАПЕ, после отстранения от власти олигархического капитала и сросшегося с ним чиновничества (КАК ОТСТРАНИТЬ?) социально-экономические преобразования примут социалистический характер.
Необходимой предпосылкой социалистического поворота в истории общества служит современная марксистская идеология. Вооружить пролетариат идейно, придать его борьбе большую целенаправленность и тем уберечь от лишних жертв и ложных иллюзий - вот в чем видит свой долг коммунистическая партия.
Реально начать строительство нового общества возможно только с завоевания политической власти трудящимися». А КАК ТРУДЯЩИЕСЯ ЗАВОЮЮТ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ВЛАСТЬ? В Программе об этом не написано.

С таким Уставом и Программой «Коммунисты России» могут быть только КПРФ-2.
В Уставе нет никакой защиты от авантюристов, вышедших из КПРФ не по идеологическим мотивам (выражение С. Борзенко). «Коммунисты России» не предъявляют никаких требований к коммунистам, покидающим КПРФ и желающим вступить в их партию. Они готовы принимать всех. А ведь в КПРФ много руководителей, которые находятся в партии из карьерных соображений. Они, как крысы побегут с тонущего корабля, увлекая за собой коммунистов, находящихся под их влиянием, как только увидят, что в КР у них будет лучшая перспектива, чем в КПРФ. Таким образом, КПРФовское болото будет заполнять КР.
Защититься от этого «Коммунисты России» смогут, если примут Устав, разработанный на новых организационных принципах. Это следующие три принципа:
1. Представительский ступенчатый способ формирования руководящих органов (Исполнительных комитетов). Первичные отделения избирают своих представителей, из которых формируются Исполнительный комитет (Исполком) местного отделения. Исполкомы вышестоящих структур формируются из представителей, избранных из своего состава Исполкомами нижестоящих структур.
2. Контроль коммунистов за работой Исполнительных комитетов. Первичные отделения имеют право отзыва своих представителей из Исполкома любого уровня, а нижестоящие Исполкомы имеют право отзыва своих представителей из вышестоящих Исполкомов.
3. Принятие всех решений в партийных отделениях и в партии в целом в промежутках между общими собраниями (конференциями) путём голосования в партийных отделениях и в партии в целом. Исполкомы организуют работу по выполнению решений общих собраний (конференций) и принимают для этого необходимые решения, но они не должны принимать решения, которые относятся к компетенции общих собраний (конференций). Поэтому, чтобы были приняты такие решения, Исполкомы организуют голосование всех коммунистов в отделениях партии или в партии в целом. При современном уровне развития компьютерной техники и Интернета это вполне осуществимо. При необходимости принятия особо важных решений проводятся внеочередные общие собрания (конференции).

И ещё одно обязательное условие. Основной задачей коммунистической партии должна быть не периодическая, а постоянная работа с трудящимися по разъяснению сложившегося в стране положения, помощь им в организации борьбы против их эксплуатации, за социализм.
В партии с таким Уставом не будет места авантюристам и карьеристам из КПРФ.

В Программе КР записано: «Сегодня мы стараемся объединить все левые силы.
Нашими естественными союзниками являются многочисленные партии и общественные движения коммунистической и социалистической ориентации».
Объединять все левые силы надо так же на основе Устава, разработанного на новых организационных принципах. Должна быть, конечно, и основательно доработана Программа партии. Только в этом случае партия «коммунисты России» сможет стать настоящей коммунистической партией и сможет объединить все коммунистические партии и общественные организации коммунистической направленности.
А. Польшаков, член МОК.
Г. Ставрополь, ноябрь 2012 года.

Мы обречены на создание настоящей коммунистической партии.
polshakov_a
Под словами «настоящая коммунистическая партия» я понимаю не очередной клон КПРФ, а партию, которая будет создаваться людьми, ставящими на первое место не личный интерес, а желание избавиться от криминально-олигархического капитализма, созданного в России, и построить справедливое социалистическое общество, партию, о создании которой уже давно думают все честные неравнодушные люди страны.
7 июля в Москве прошла Учредительная конференция Межрегионального общественного объединения «Межрегиональное объединение коммунистов» (МОО МОК). Присутствовали 59 делегатов от 15 регионов. Все делегаты приехали на конференцию с твёрдым намерением учредить общественную организацию коммунистов, но в целях, с которыми создаётся организация единства не было. Большинство делегатов считало, что межрегиональное объединение коммунистов – это первый шаг на пути создания новой настоящей коммунистической партии. Решение об этом было принято ещё 11 февраля этого года на конференции коммунистов в Москве, на которой был создан Оргкомитет по подготовке Учредительной конференции. Но часть делегатов, такие как В.И. Лакеев, Е. И. Копышев (гость), Евгений Шабаев, Каныш считали, что МОК должно способствовать возрождению КПРФ, которое, как они считают, ещё возможно.
Привожу выдержки из их выступлений.
В.И. Лакеев. «Необходима общественная организация, которая могла бы собрать все здоровые коммунистические силы для того, чтобы способствовать очищению (есть такая надежда) крупнейшей партии - КПРФ. Эта организация в случае необходимости могла бы заложить основы для создания новой коммунистической партии РФ, которая будет бороться за возвращение подлинного народовластия в форме Советов, за социализм.
Е.И. Копышев. «Главные задачи нашего межрегионального объединения две.
Первая. Продолжая оставаться в рядах КПРФ, вести борьбу за её оздоровление. Наша конференция, наша Организация – сильный звонок в адрес руководства партии… Это жестокий звонок, это серьёзный повод задуматься руководству партии о ситуации в нашей организации (КПРФ). Вторая. Есть ли вообще реальная возможность, что одумаются и руководство партии и Центральный Комитет… 27 июня меня избрали секретарём первичного отделения. Средний возраст 60 лет и даже больше… Если я скажу, что мы создаём новую партию, то эти люди меня не поймут».
Евгений Шабаев. Башкирия. «Я был в своё время делегатом 10-го Съезда, так называемого семигенцев. Потом восстановился в партии. С сегодняшнего дня я член КПРФ… Если мы не хотим изменить власть в КПРФ, то, как мы можем изменить власть в стране? Программное заявление принимать нельзя. Оргкомитет должен способствовать тому, чтобы Зюганов не был переизбран».
Каныш. Ярославль. «Развалить партию просто, строить сложно. Мы должны остаться работать в КПРФ».
А вот другая точка зрения на создание новой партии.
Борис Кагарлицкий. «По поводу создания новой партии у меня осторожный оптимизм. Речь идёт не о механическом слиянии всего или объединении в какую-то новую структуру, и не о создании мини КПРФ, что было бы трагедией, на мой взгляд, а речь идёт о том, чтобы вырастить, причём в короткие сроки, реальную, дееспособную, сильную, классовую левую партию, которая была бы с одной стороны, классовой принципиально, а с другой стороны, всё же достаточно широкой и привлекательной для большой массы трудящихся. Объективная потребность, объективная необходимость, я надеюсь, заставит людей подтягиваться на уровень своих задачь… Должна быть конкретная деятельность, конкретная борьба».
Сергей Фомичёв. Нижний Новгород. «Мало создать партию, надо, чтобы она работала».
Семён Борзенко. Санкт Петербург. «Любой отказ от позиции, занятой 11 февраля – подготовка создания новой партии – недопустим. Центральный Исполнительный комитет должен начать работу по созданию новой партии, подготовку Устава и Программы… Опасаюсь, что в региональные организации могут пройти авантюристы, которые вышли из КПРФ не по идеологическим соображениям… Если брать всех подряд, то ситуация будет ещё хуже, чем в КПРФ».
И.И. Щедрин. Челябинск. «Надо было создавать Организацию ещё год назад. Надо брать активный курс на создание новой коммунистической партии. Ждать решения 15-го Съезда наивно. Если будем почивать на лаврах и ждать, то получим полный развал. Многие коммунисты уходят из организации потому, что надоела неопределённость. У нас в Программе не должно быть записано, что парламентская форма борьбы – это главное. Это приведёт к перерождению. Мы создаём партию не для себя, а создаём партию и для того, чтобы привести страну к социализму, и для того, чтобы защищать трудящихся. Тогда они нас поймут и могут нас поддерживать».
Андрей Селезнёв. Красноярск. Создание Межрегиональной организации должно дать старт к объединению людей, которые хотят изменить существующий строй и сделать наше общество справедливым. Сейчас большинство коммунистов изживают иллюзии, что КПРФ может представлять интересы трудящихся, многие созрели морально и сделали соответствующие выводы».
Сергей Довгаль. «Мы должны работать с промышленными предприятиями, с людьми труда. Мы должны бороться за нашу классовую базу. Это основная задача нашей организации. Без этого мы ничто и у нас будущего не будет».
Кто-то из Левого Фронта (не успел записать фамилию). «Надо создавать новую партию, свободную от догм КПРФ. Надо создавать новый авангард, вокруг которого собирались бы все левые силы. Мы не должны создавать КПРФ-3. КПРФ-2 уже есть, это Коммунисты России. Надеюсь, что мы все эти гадкие черты (КПРФ) переломим, начнём строить новую партию с чистого листа, без различного рода гниющих остатков».
В выступлении на конференции я предложил создавать общественную организацию коммунистов, потом и новую партию, используя новые организационные принципы. Это следующие три принципа:

1. Представительский ступенчатый способ формирования руководящих органов (Исполнительных комитетов). Первичные отделения избирают своих представителей, из которых формируются Исполнительный комитет (Исполком) местного отделения. Исполкомы вышестоящих структур формируются из представителей, избранных из своего состава Исполкомами нижестоящих структур.
2. Контроль коммунистов за работой Исполнительных комитетов. Первичные отделения имеют право отзыва своих представителей из Исполкома любого уровня, а нижестоящие Исполкомы имеют право отзыва своих представителей из вышестоящих Исполкомов.
3. Принятие всех решений в партийных отделениях и в партии в целом в промежутках между общими собраниями (конференциями) путём голосования в партийных отделениях и в партии в целом. Исполкомы организуют работу по выполнению решений общих собраний (конференций) и принимают для этого необходимые решения, но они не должны принимать решения, которые относятся к компетенции общих собраний (конференций). Поэтому, чтобы были приняты такие решения, Исполкомы организуют голосование всех коммунистов в отделениях партии или в партии в целом. При современном уровне развития компьютерной техники и Интернета это вполне осуществимо. При необходимости принятия особо важных решений проводятся внеочередные общие собрания (конференции).

И ещё одно обязательное условие. Основной задачей МОК и будущей обновлённой коммунистической партии должна быть не периодическая, а постоянная работа с трудящимися по разъяснению сложившегося в стране положения, помощь им в организации борьбы против их эксплуатации, за социализм.
Только используя эти принципы можно создать организацию, которая описана в предпоследнем абзаце принятого Программного заявления:
«Наша Организация строится на принципе демократического централизма, когда все важные вопросы выносятся на обсуждение всех членов организации, решения принимаются большинством членов организации, первичные отделения контролируют действия выборных органов и лидеров организации, действует система ротации руководящих кадров. Только так можно достичь сознательной дисциплины при выполнении принятых решений. Внутренняя жизнь Организации, взаимоотношения ее членов станут примером коммунистических общественных отношений».
К сожалению, эти новые организационные принципы не были рассмотрены и не стали основой принятого Устава МОК. В результате получился тот же Устав КПРФ, но в новой редакции.
Не знаю преднамеренно или нет, но делегаты от регионов были введены в заблуждение при принятии за основу на конференции проекта Устава МОК. 22.04.12 на сайте com-piter был опубликован проект Устава Межрегиональной общественной организации «Союз коммунистов России «Аврора». Может быть, он был недостаточно проработан, но был написан более живым языком, чем Устав КПРФ. В нём руководящие органы были названы Исполнительными комитетами и в п. 5.1 было записано, что они являются только исполнительными органами:
«Исполнительные комитеты всех уровней не являются структурами, самостоятельно определяющими политику отделений и всей организации в целом. Все свои решения, обязательные для исполнения всеми низовыми организациями, они принимают только в целях обеспечения выполнения уже принятых решений сформировавших их органов. Задачей Исполнительных комитетов является обеспечение функционирования отделений и организации в целом в соответствии с настоящим уставом».
Это был шаг вперёд по сравнению с Уставом КПРФ.
Мы изучили предложенный ленинградскими товарищами проект Устава, обсудили на Пленуме Краевого комитета «Союза коммунистов Ставрополья» и подготовили свои предложения по внесению в него изменений. Но за три дня до Учредительной конференции к нам случайно попал проект Устава москвичей, который нигде не был опубликован. Мы до конференции не успели его хорошо изучить и обсудить на Пленуме Крайкома СКС. На конференции раздали проект Устава, который был предложен за основу Устава МОК. Это был проект Устава москвичей, но почему-то с докладом по нему выступил В.И. Фёдоров (Санкт-Петербург). Я подумал, что это совместный вариант двух имевшихся проектов Устава, в который вошло всё лучшее из двух проектов Устава, и проголосовал за него, т.к. времени на его внимательное изучение не было. И только после понял, что это полностью проект москвичей с одним только дополнением об ограничении двумя сроками подряд занятия руководящих должностей. В принятый Учредительной конференцией Устав МОК пункт 5.1 из проекта Устава ленинградцев не вошёл. Исполнительные комитеты наделили всеми полномочиями по руководству отделениями, превратив их в те же Горкомы, Крайкомы и ЦК КПРФ.
Некоторые отличия от Устава КПРФ всё же есть:
1. Вместо одного Председателя ЦИК избираются три равноправных сопредседателя (п. 5.1 и 5.12 принятого на конференции Устава МОК). Предполагалось, что это избавит от «вождизма», но это вносит большую путаницу в руководство МОК. В уставе не прописано, как они будут взаимодействовать, будут одновременно руководить или по очереди. А заместители у них будут общие или у каждого свои? Если сопредседательство что-то даёт, то тогда надо его распространить на региональный и местный уровень. Я думаю, что с «вождизмом» надо бороться использованием новых организационных принципов.
2. Время нахождение на выборных должностях и руководителей Исполнительных комитетов ограничили двумя сроками подряд. Это, на мой взгляд, ценное нововведение.
3. Для того чтобы в МОК не было двух руководящих центров (как в КПРФ), у КРК отобрали контрольные функции и назвали её Ревизионной комиссией (п. 5.2).
4. Голосованием на конференции было принято, что ЦИК и его сопредседатели избираются на 2 года вместо 4-х, как было в проекте Устава. Наверно, в начальный период создания организации лучше чаще переизбирать руководящие органы и их руководителей.
Эти положения принятого Устава важные, но не приводят его к значительному отличию от Устава КПРФ.

И так, мы громко заявили о создании Межрегионального объединения коммунистов (МОК), которое, по мнению большинства делегатов, должно способствовать объединению левых сил и стать основой для создания Единой обновлённой коммунистической партии России. Но все ли осознали, какую трудную задачу мы перед собой поставили? Простое объединение региональных организаций в Межрегиональное объединение коммунистов, да ещё с принятым Уставом, похожим на Устав КПРФ, неизбежно в итоге даст нам КПРФ – 3. КПРФ – 2 уже есть – это новоиспечённая партия «Коммунисты России».
Чтобы получилась организация, которая может стать основой для создания Единой обновлённой коммунистической партии России, необходимо начать разрабатывать новый Устав МОК. Для этого создать группу из всех, желающих в этом участвовать. Избрать руководителя группы и определиться с принципами её работы. На сайте опубликовать список группы с их электронными адресами, чтобы все члены Организации и другие заинтересованные товарищи могли рассылать свои предложения сразу всем членам группы. Обсуждение проекта Устава вести не на открытом сайте, где оно превращается в пустую говорильню, а при помощи рассылки между членами группы или с использованием скайп-конференций. При этом надо начинать с основных принципов функционирования Организации, системы принятия решений и организационного строения. Необходимо так же проводить в региональных отделениях большую работу, чтобы превратить организации, живущие ещё во многом жизнью КПРФ, в структуры, способные решать задачи МОК. Для этого надо чётко определиться с составом региональных отделений, кто участвует в работе отделения, а кто уже потерял всякую связь с отделением. В них должны быть активно работающие первичные отделения, состоящие из людей желающих и способных активно работать над тем, чтобы направить Россию на социалистический путь развития.
Те члены организации, которые считают себя коммунистами и желают содействовать построению в стране социалистического общества, но по разным причинам (преклонный возраст, болезни или чрезмерная занятость на работе) не могут участвовать постоянно в работе первичного отделения должны в нём числиться, как сторонники МОК. Они по возможности участвуют в работе первичного отделения и так же по возможности помогают первичному отделению материально. Надо отказаться от стремления руководителей региональных отделений сохранять в списках для численности людей, которые перестали участвовать в работе отделения.
Основной задачей первичных отделений и всей Организации должна бать не разовая, а постоянная работа с трудящимися, с трудовыми коллективами, профсоюзами и другими общественными организациями, со студенческой молодёжью. Мы должны просвещать трудящихся и помогать им организоваться для борьбы за свои права, за отстранение правящего режима от власти и построение социалистического общества. Организация должна расти за счёт их представителей. Без этой работы у Организации нет будущего.
Вторая задача МОК – это способствовать объединению левых сил. Для этого надо привлекать в Организацию членов других партий и общественных организаций, которые согласны с её целями и задачами, и готовы работать в соответствии с её Уставом.
Третья задача, может быть, не всей Организации, а специально созданной группы – это разработка Устава и Программы будущей обновлённой коммунистической партии. Люди, участвующие в этой работе, и активные, политически грамотные члены Организации со временем образуют ядро будущей партии и станут её учредителями. После её учреждения МОК будет продолжать работать. Как более массовая организация, она будет связующим звеном между созданной партией и трудящимися. С ростом численности МОК будет расти и партия.
Нам не стоит особенно надеяться, что рост МОК будет идти за счёт коммунистов, выходящих из КПРФ, т.к. не каждый коммунист, покинувший КПРФ, будет готов вступить в МОК. Кроме того этих коммунистов будут зазывать к себе такие партия, как «Коммунисты России», привлекая их тем, что они уже зарегистрированы и получили право участвовать в выборах. Эти партии не ставят задачу создания обновлённой, настоящей коммунистической партии, поэтому им подойдут все коммунисты, выходящие из КПРФ. Если в наших рядах оказались авантюристы, которые вышли из КПРФ не по идеологическим соображениям, а руководствуясь личными интересами, чего опасается С. Борзенко, то они уйдут к «Коммунистам России» или в другие аналогичные партии. Это будет способствовать очищение МОК от случайных людей.
Нам надо привлекать в нашу Организацию людей тем, что наш Устав будет более демократическим, чем уставы существующих в стране коммунистических партий, тем, что члены организации будут защищены от диктата руководящих органов и отдельных «вождей» и получат, таким образом, больше возможности реализовывать свои убеждения, внося свой вклад в общее дело. Нам надо привлекать в Организацию людей возможностью бороться за построение социалистического общества в рядах единомышленников.
И последнее. Ничего не делать и ждать решений 15-го Съезда КПРФ – это значит напрасно терять время. Пора нам уже всем понять, что при любых решениях этого Съезда на основе разложившейся КПРФ нельзя создать Единую обновлённую коммунистическую партию России. Если в ней ещё остались здравомыслящие коммунисты, то им надо вступать в МОК и участвовать в создании современной коммунистической партии, строящей свою работу на основе научного понимания процессов, происходящих в обществе.
А. Польшаков, член «Союза коммунистов Ставрополья»
Август 2012 года.